DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../... Projesi İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... A.Ş.'ye ait iş yerinde 24.02.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık vakası sebebiyle maddi hasar oluştuğunu, söz konusu zarar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına 5.998,38 USD hasar tazminatı ödediğini, işbu dilekçe ekinde sunulmuş olan ekspertiz raporunda müvekkil şirket sigortalısı ... A.Ş.'ye ait ... projesi ... unvanlı şantiye kamp bölgesinde 24.02.2018 tarihinde gece saatlerinde hırsızlık hadisesi meydana geldiğini, ana yüklenici ... A.Ş.'nin alt...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 Esas KARAR NO : 2023/637 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .../... Projesi İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... A.Ş.'ye ait iş yerinde 24.02.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık vakası sebebiyle maddi hasar oluştuğunu, söz konusu zarar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına 5.998,38 USD hasar tazminatı ödediğini, işbu dilekçe ekinde sunulmuş olan ekspertiz raporunda müvekkil şirket sigortalısı ... A.Ş.'ye ait ... projesi ... unvanlı şantiye kamp bölgesinde 24.02.2018 tarihinde gece saatlerinde hırsızlık hadisesi meydana geldiğini, ana yüklenici ... A.Ş.'nin alt taşeronları olan ... Ltd.Şti. ile ...firmalarına ait malzeme depolarının asma kapı kilitlerinin kimliği belirsiz kişi ve/veya kişilerce demir makası türü kesici bir aletile zorla kırıldığını, bu şekilde depoya girilerek karton koliler içinde raflarda ve paletlerde bulunan muhtelif tesisat ve vitrifiye malzemelerinin çalındığı belirtilerek oluşan hasarın tespit ve tanzimi yapıldığını, sigortalı şantiyede güvenliği sağlayan taşeron firmanın davalı şirket olduğunu, yapılan incelemeler sonucunda müvekkil şirket sigortalısına ait nihai hasar tazminatı tutarının 39.989,21 USD olarak tespit edilmiş olduğunu, müvekkil şirkete düşen hasar payı tutarının 5.998,38USD olarak raporlandığını, dosyaya sunulan ekspertiz raporunda hasar tespiti ile 6, 7 ve 8. sayfalarda çalınan ürün grupları ile çalınan miktarların kalem kalem hesaplanmış olduğunu, sigortalı şantiyede güvenliği sağlayan davalı şirketin güvenlik danışmanlarının düzenlediği bilgi alma tutanağında 23.30 civarında şantiye içine beyaz renkli bir panelvan türü aracın içeri girdiğini, güvenlik danışmanlarının bu aracı aradıkları, ancak bulamadıkları, akabinde şantiyede bulunan malzemeleri kontrol etmek istedikleri, bu esnada bahsi geçen aracın şantiye bölgesinden çıkış yapmak üzere manevra yaptığı ve çıkış kapısını tutan personele silah doğrulttuğu ve personelin korkarak müdahale etmediğinin açıkça belirtildiğini, mezkur hadiseye elini kolunu sallayarak hırsızlık amacı ile belirtilen aracın girmesinin davalının ağır kusurunu gözler önüne serdiğini, giriş ve çıkış kapılarında gerekli önlem ve denetimin sağlanmamasının hırsızların şantiyeye rahatça girip çıkmasına yol açtığını, mezkur hadisenin yaşandığı sigortalı şantiyenin giriş güvenliğinin davalı şirket tarafından sağlandığının, ... A.Ş. İle davalı şirket arasındaki danışmanlık ve gözetim hizmeti sözleşmesi ile sabit olduğunu, davalının ihmali ve kusurlu davranışları sözleşme hükümlerine de açıkça aykırılık teşkil ettiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Türk Ticar...