Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile taraflar arasında ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı ... Ada ... Parsel ve ... Ada ... Parsel üzerine yapılacak olan ... Projesi kapsamında toplamda ... daire ve ... dükkandan oluşan taşınmazın malzemeli kaba inşaat yapım işleri sözleşmesi imzalandığını, davalıların davacı şirketin sözleşmedeki edimlerini sözleşmeye uygun, eksiksiz ve zamanında yerine getirmesinden dolayı davacı şirketten memnun kaldığını ve bu doğrultuda projenin tüm işlemlerini davacı şirkete yaptırmak için davacı şirketi çeşitli sözleşmeler imzalamaya davet ettiklerini, ancak davacının sözleşmelerle üstlendiği edimleri zamanında ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen, davalıların davacı şirketin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/756 KARAR NO : 2024/59 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile taraflar arasında ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Bulvarı ... Ada ... Parsel ve ... Ada ... Parsel üzerine yapılacak olan ... Projesi kapsamında toplamda ... daire ve ... dükkandan oluşan taşınmazın malzemeli kaba inşaat yapım işleri sözleşmesi imzalandığını, davalıların davacı şirketin sözleşmedeki edimlerini sözleşmeye uygun, eksiksiz ve zamanında yerine getirmesinden dolayı davacı şirketten memnun kaldığını ve bu doğrultuda projenin tüm işlemlerini davacı şirkete yaptırmak için davacı şirketi çeşitli sözleşmeler imzalamaya davet ettiklerini, ancak davacının sözleşmelerle üstlendiği edimleri zamanında ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen, davalıların davacı şirketin edimlerinin karşılığı olarak kararlaştırılan ödemeleri yapmadıklarını, bunun üzerine davacının edimlerinin karşılığı olan bedelleri tahsil amacıyla gerek icra gerekse dava yollarına başvurduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava konusu borç ilam niteliğindeki belgeye dayandığından teminatsız olarak, aksi takdirde belirlenecek uygun bir teminat karşılığında kabulüne, davanın kabulü ile davalıların kötü niyetli olarak yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; karşı yanla uzlaşma sağlanıldığından davalılara karı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat dolayısıyla herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davadan feragat nedeniyle gereğinin yapılmasını, ... tarihinde verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür. Davalılar vekili ... havale tarihli dilekçesi ile; mahkememizde görülen itirazın iptali davasına ilişkin davacı vekilinin feragat beyanına herhangi bir itirazlarının olmadığını, bu sebeple herhangi bir vekalet ücreti ve sair taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tar...