DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 07/01/2020 yürürlük tarihli ''Görüntülü ve Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi' imzalandığını, sözleşme uyarınca ...... 'nın yaptığı Yazılı Haber Servisi'nin davalı tarafından kiralanacak ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberler davalının sahibi olduğu www.......com isimli internet sitesinde yayınlanacağını, müvekkili şirket sözleşme süresince davalının sahibi olduğu internet sitesinde yayınlanmak üzere haber servis edeceğini, davalı-...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 KARAR NO : 2024/76
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 07/01/2020 yürürlük tarihli ''Görüntülü ve Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi' imzalandığını, sözleşme uyarınca ...... 'nın yaptığı Yazılı Haber Servisi'nin davalı tarafından kiralanacak ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberler davalının sahibi olduğu www.......com isimli internet sitesinde yayınlanacağını, müvekkili şirket sözleşme süresince davalının sahibi olduğu internet sitesinde yayınlanmak üzere haber servis edeceğini, davalı- borçlu da bu hizmetin karşılığı olarak 1.000,00 TL + KDV'yi müvekkili şirkete ödeyeceğini, davalı-borçluya müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturaların ödenmediğini, alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesi ....... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin bu itiraz nedeniyle durduğunu bu nedenlerle davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı-müvekkili şirket arasında 11/02/2020 tarihinde "Görüntülü ve Yazılı Haber Servisi Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin, "Tarafların Hak ve Yükümlülükleri"ni düzenleyen dördüncü maddesi uyarınca, DHA'nın yaptığı servislerden, abone'nin eksiksiz ve diğer abonelerle eşit koşullarda yararlanmasını sağlayacağını ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberlerin sözleşme süresince abone'nin sahip olduğu izinli mecralar'da yayınlanmak üzere temin edileceğini kabul ettiğini, sözleşmeyle ilgili kapsamı belirtilen servisin düzenli ve aksamadan yapılacağına ilişkin düzenleme olsa da davacı şirket tarafından servise ilişkin yükümlülüğün bu düzenlemede kararlaştırıldığı şekilde yerine getirilmediğini, davacı şirkete işbu sözleşmeden kaynaklı herhangi bir borçlarının olmadığını, bu hususun şirket kayıtlarından ve ticari defterlerinden tespit edilebileceğini bu nedenlerle davacı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ikame edilen davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...