DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hesabından, davalı 14/07/2021 tarihinde iki kere olmak üzere 20.000,00 TL ve 20.000,00TL para gönderildiğini, ... Bankası'ndan ve ... Bankası A.Ş. den havale " Emanet Verilmiştir" şeklinde açıklama ile gönderildiğini, borç olarak verilen bu paranın müvekkil şirkete geri gönderilmediğini, müvekkili tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyasında konu ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, kötü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hesabından, davalı 14/07/2021 tarihinde iki kere olmak üzere 20.000,00 TL ve 20.000,00TL para gönderildiğini, ... Bankası'ndan ve ... Bankası A.Ş. den havale " Emanet Verilmiştir" şeklinde açıklama ile gönderildiğini, borç olarak verilen bu paranın müvekkil şirkete geri gönderilmediğini, müvekkili tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyasında konu ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, kötü niyetli bu itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalının davaya ilişkin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalının hazır yemek ve organizasyon işi ile uğraştığını, davacının ise müvekkilinin yemek organizasyonu kapsamında et ihtiyacını karşılamakta olduğunu, davacının söz konusu ödemeyi müvekkilinin iş yoğunluğunun az alduğu dönemde müvekkile destek amaçlı yapıldığını, davacının iş yoğunluğunun az olduğu dönemde müvekkiline nakit desteği sunmakta ve müvekkilinin de bunun karşılığında et ihtiyacını davacıdan karşılamakta olduğunu, müvekkili tarafından alınan ödemelerin davacıya nakit olarak sezon içerisinde ödendiğini bu nedenlerle öncelikle esasa yönelik olarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği Başkanlığı'ndan, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, ... Bankası A.Ş'den, ... Bankası A.Ş'den, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının 07/01/2022 tarihli icra ödeme emri incelendiğinde; alacaklısının ... Tic.Ltd.Şti, borçlusunun ... , takip dayanağının 14/07/2021 tarihli iki adet 20.000 TL'lik para gönderimi makbuzu olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK.67.maddesine bağlı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin hesabından, davalı 14/07/2021 tarihinde iki kere olmak üzere 20.00...