DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lojistik sektöründe ağırlıklı olarak ağır iş makineleri-inşaat malzemesi temini, kiralaması ve nakliyesi alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri çerçevesinde zaman zaman 3.kişilerden nakliye işlemleri ile ilgili hizmet aldıklarını, bu kapsamada müvekkili borçlu/davalıdan da taşıma hizmeti almak için anlaştığını, ancak davalının kendisinden beklenen özeni göstermemesi sebebi ile taşımaya konu ürünlerde hasar oluştuğunu, müvekkili ile davalı arasında Temmuz 2020'de 6.300,00 TL+KDV bedelli taşıma anlaşması yapıldığını, (23.07.2020 tarihli ekli irsaliye ve 7.434,00 TL'lik fatura), Nakliye konusu İş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lojistik sektöründe ağırlıklı olarak ağır iş makineleri-inşaat malzemesi temini, kiralaması ve nakliyesi alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri çerçevesinde zaman zaman 3.kişilerden nakliye işlemleri ile ilgili hizmet aldıklarını, bu kapsamada müvekkili borçlu/davalıdan da taşıma hizmeti almak için anlaştığını, ancak davalının kendisinden beklenen özeni göstermemesi sebebi ile taşımaya konu ürünlerde hasar oluştuğunu, müvekkili ile davalı arasında Temmuz 2020'de 6.300,00 TL+KDV bedelli taşıma anlaşması yapıldığını, (23.07.2020 tarihli ekli irsaliye ve 7.434,00 TL'lik fatura), Nakliye konusu İş Makinesi-malzemeler davalıya taşınmak üzere sağlam olarak teslim edildiğini, ancak davalının/çalışanlarının nakliye sırasında gerekli özeni göstermemesi sonucu meydana gelen kazada MAİT HR 420 iş makinesinin ağır hasar aldığını, aracın tamir masrafı olarak 75.000,00 onarım masrafı+13.500,00 TL KDV olmak üzere toplam 88.500,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan işlemler davalıya bildirilmiş olmasına rağmen davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ve/veya olumlu bir cevap da alınamadığını, ödeme yapılmaması üzerine borçlu/davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile onarım bedeli 88.500,00 TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, ve davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı/borçlu borca, takibe ve ferilerine süresi içinde ...Müvekkil tarafın alacaklı görünen firmaya herhangi bir borcu bulunmamaktadır... şeklinde itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın taraflarına tebliğe çıkarılmadığını ve tebliğ edilmediğini, davalı/borçlu ile yapılan tüm iyiniyetli görüşmelerde olumlu cevap alınamadığından süresi içerisinde itirazın iptali davası açılması zorunlu olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazı tamamen haksız, kötü niyetli ve borcun ödenmesini geciktirme amacına yönelik olduğunu, davalı kendisine tebliğ edilen faturalara rağmen bir ödemede bulunmadığını, davalı taraf zaman kazanma amaçlı oyalayıcı beyanlarda bulunduğunu, icra takibine yönelik olarak davalı/borçlunun borca ilişkin itirazları da borcun ödenmesini geciktirme amacına yönelik olduğunu, tarafların ticari kayıtlarının tetkiki halinde müvekkilinin alacaklı olduğu açık olarak ortaya çıkacağını, davalının faiz oranına itirazı da hukuki dayanaktan yoksun ve yersiz olduğunu, müvekkilinin yapmış/yaptırmış olduğu taşıma işlemleri ile ilgili olarak ürüne/mala gelebilecek olan herhangi bir hasara yönelik olarak sigorta yaptırdığını, bu kaps...