DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkiline olan borcunu ödemediğini, sebeple müvekkilinin icra dairesi aracılığıyla borcunu tahsil etmek amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın, başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, Davalının müvekkiline borçlu olduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı İtirazın İptali ile Takibin Devamına Karar verilmesini, Borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkiline olan borcunu ödemediğini, sebeple müvekkilinin icra dairesi aracılığıyla borcunu tahsil etmek amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın, başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, Davalının müvekkiline borçlu olduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı İtirazın İptali ile Takibin Devamına Karar verilmesini, Borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı yana tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı vekilinin davaya ilişkin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında iş nedeniyle ilişki olduğunu ve müvekkilinin yüklenici firma olması nedeniyle davacı ile iş yaptığını ve davacının işi yarım bıraktığını ve işi tamamlamadığını, müvekkili tarafından davacı taraf ile hesap görme ve faturaların düzenlenmesi için yaptığı davet ve çağrılarına icabet etmediğini, müvekkili tarafından 31.12.2020 tarihine kadar ödemelerin yapılmış olduğunu, işlerin yapıldığını gösterir herhangi bir tevsik edici belge sunulmadığını, itiraz süresi geçtikten sonra ... . Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile Müvekkilininin, düzenlemiş olduğu 28.12.2021 tarihli 180.327,60 TL bedelli faturayı 18.01.2021 tarihinde kep üzerinden aldığını, bu faturayı kabul etmediğini, 19.12.2021 tarihli ihtarname ile bildirdiğini, bu nedenlerle, davanın reddine, davacının aleyhine %20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına/icra inkâr hükmedilmesine, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, ... Belediye Başkanlığı'ndan ilgili belgeler istenilmiş ve dosya arasına alınmış, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya örneği dosya arasına alınmış, İnşaat Mühendisi ve Mali Müşavir bilirkişilerinden rapor temin edilerek, raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinde inceleme yapan S.M.M.M. bilirkişi ...'in 12/07/2023 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ... '...