DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 BİRLEŞEN -----.ATM'NİN -----ESAS) DOSYADA; DAVA : Tazminat ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit ve Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, asıl ve birleşen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından ilgili sulh hukuk mahkemesine başvurularak, davacı şirketin ------ Merkez adresindeki fabrikaya 3 kat--- kaplama yapılması ve çatı derelerine ----- kaplama işini yapmayı üstlenildiğini, sözleşmede işin detaylı olarak belirlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/603 KARAR NO : 2024/66
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
BİRLEŞEN -----.ATM'NİN -----ESAS) DOSYADA;
DAVA : Tazminat ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit ve Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, asıl ve birleşen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından ilgili sulh hukuk mahkemesine başvurularak, davacı şirketin ------ Merkez adresindeki fabrikaya 3 kat--- kaplama yapılması ve çatı derelerine ----- kaplama işini yapmayı üstlenildiğini, sözleşmede işin detaylı olarak belirlendiğini, müvekkilinin tüm bedeli ödediğini, müvekkilinin işi eksik ve yarım yapmış olduğu kısımlarda kusur ve ayıpların oluştuğunu, talep edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar eksik ve kusurlu işlemlerin tamamlanmadığını, bu sebeplerle kusurun ve bedelin tespitinin talep edildiğini, -----Sulh Hukuk Mahkemesinin------ sayılı dosyasınca bilirkişiler tarafından haksız bir şekilde toplam KDV dahil 63.000 TL bedelin tespit edildiğini, bilirkişi raporunun gerekli ve detaylı incelemeler yapılmadan taraflı bir şekilde yapıldığını, akabinde haksız ve hukuka aykırı olarak ve ----- Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dosyası dayanak gösterilerek davalı şirket tarafından, müvekkil şirketi aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibine girişildiğini, müvekkil adresine Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesine göre tebligat yapılarak kesinleşen icra takibine karşı iş bu menfi tespit davasını açtıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle teminatsız icra takibinin davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasını, bu mümkün görülmediği takdirde, mahkemenin belirleyeceği teminat mukabili, icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar davalıya ödenmemesi yönünde İhtiyat-i Tedbir Kararı verilmesini, davanın kabulü ile birlikte borçlu müvekkilin ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı takip dosyasındaki alacağın tamamına ilişkin borçlu olmadıklarının tespitine, davalı aleyhine takibe konu alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete ait ----- adresindeki fabrikasına, ekte sunulu tekliflerden de görüleceği üzere 3 kat --Kaplama Yapılması işini ve çatı derelerinin ---- işini yapmayı üstlendiğini, davalının da davacının üstlendiği işlerinin tüm ödemelerini yaptığını, davac...