DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 BİRLEŞEN DAVA; (İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi ) ESAS NO: 2016/1320 Esas KARAR NO: 2017/1139 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA; KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dosyamıza sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: ------tarafından davacı şirket----- Seri No, ------Sıra No'lu fatura ile, ----- Seri No,----- Motor No, ----- Model, 56.000,01-TL'lik, ve ----Seri No, ----- Sıra No'lu fatura ile, ------ Marka, ----- Seri No, ----- Motor No, ------ Model, 63.999,99-TLlik, ----- Seri No, ------Sıra No'lü fatura ile, -----Marka, ----- Seri No, ------ Motor No------Model, 61.000,01 -TL'lik toplamda 3 adet traktör satın alındığını, bu traktörlerin bedeline karşılık 31.000,00-TL'lik...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/554 Esas KARAR NO : 2023/182
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2015
BİRLEŞEN DAVA; (İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi )
ESAS NO: 2016/1320 Esas KARAR NO: 2017/1139
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA; KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dosyamıza sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: ------tarafından davacı şirket----- Seri No, ------Sıra No'lu fatura ile, ----- Seri No,----- Motor No, ----- Model, 56.000,01-TL'lik, ve ----Seri No, ----- Sıra No'lu fatura ile, ------ Marka, ----- Seri No, ----- Motor No, ------ Model, 63.999,99-TLlik, ----- Seri No, ------Sıra No'lü fatura ile, -----Marka, ----- Seri No, ------ Motor No------Model, 61.000,01 -TL'lik toplamda 3 adet traktör satın alındığını, bu traktörlerin bedeline karşılık 31.000,00-TL'lik kısmının 11.03.2015 ödendiğini, geri kalan kısmı için------ tarafından davacı şirket emrine 15.04.2015 Vade Tarihli ----- Numaralı; 15.05.2015 Vade Tarihli, ----- Numaralı ve 15.06.2015 Vade Tarihli, -----Numaralı 50.000,00'ner TL'lik 3 adet çek düzenlenerek gönderildiğini, ancak çeklerin çalındığını davacı şirkete teslim edilemediğini, çeklerin çalınmasından sonra 15.04.2015 Vade Tarihli----- Numaralı çekin davalı şirketin kaşesi taklit edilerek yetkisiz kişilerce imzalandığını ve ciro edildiğini, çek arkasındaki imzanın davacı şirket yertkililerine ait olmadığını, diğer iki çekin henüz piyasaya sürülmediğini, dava konusu bu çeklerin aras kargoda çalındığının sabit olduğunu; bu çekler için çek iptali davası davasının ikame edildiğini ve hırsızlık nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, uğranılan muhtemel zararları önlemek amacıyla davacı şirket emrine düzenlenen ve çalınan 15.04.2015 Vade Tarihli -----Numaralı; 15.05.2015 Vade Taribli, ------ Numaralı ; ve 15.06.2015 Vade Tarihli, ------ Numaralı 50.000,00'er TL'lik 3 adet çek dolayısıyla davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespiti, işbu çekin bedellerinin tahsili için icra takibinin başlatılması halinde ise icra takibinin iptaline ve icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminat karşılığı tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle her türlü yasal ve tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ; Uğranılması muhtemel zararları önlemek amacıyla müvekkil şirketin davalılara borçlu olmadığının tespiti, İşbu çek bedellerinin tahsili için icra takibinin başlatılması halinde ise icra takibinin iptaline ve icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminat karşılığı tedbir yoluyla durdurulmasına ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesie karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen ----Asliye ticaret mahkemesi'nin -----sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı ş...