DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/10/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 15.05.2021 tarihinde saat 01:30 civarında ------- ili, ------ ilçesi, --------- Caddesi üzerinde seyir eden müvekkiline ait ------- plakalı aracın kavşakta geçişi tamamlayacağı sırada -------- Caddesi üzerinde hızla seyir eden davalı tarafça sigortalanmış------- plakalı aracın hızla ve kontrolsüz şekilde seyir ederken, müvekkiline ait araca sağ taraftan çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazadan sonra sürücülerin kendi aralarında tutanak tuttuğunu ve durumun her iki trafik sigortacılarına da bildirildiğini, her iki aracın trafik sigortacıları kusur ile ilgili kendi aralarında mutabakata vardığını ve 21.05.2021 tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonucu kusur ile ilgili yanlış bir tespitte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/769 KARAR NO: 2024/108 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/10/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 15.05.2021 tarihinde saat 01:30 civarında ------- ili, ------ ilçesi, --------- Caddesi üzerinde seyir eden müvekkiline ait ------- plakalı aracın kavşakta geçişi tamamlayacağı sırada -------- Caddesi üzerinde hızla seyir eden davalı tarafça sigortalanmış------- plakalı aracın hızla ve kontrolsüz şekilde seyir ederken, müvekkiline ait araca sağ taraftan çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazadan sonra sürücülerin kendi aralarında tutanak tuttuğunu ve durumun her iki trafik sigortacılarına da bildirildiğini, her iki aracın trafik sigortacıları kusur ile ilgili kendi aralarında mutabakata vardığını ve 21.05.2021 tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonucu kusur ile ilgili yanlış bir tespitte bulunulduğunu, zira gerçekleşen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyanla, davanın kabulüne, mahkemece bilirkişi atanarak kusur durumunun tespitine, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin -------- plakalı aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL değer kaybı ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 23.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 17/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: 15/05/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen -------- plakalı aracın, ------- şirketi nezdinde -------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 43.000,00-TL olduğunu, yapılan bütün ödemelerin teminattan düşülmesinin gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, hasar dosyasının açılmasını takiben yapılan incelemelerde konu kaza nedeniyle düzenlenen -------- Kaza İhbar sorgulaması neticesinde; tazminat talep eden -------- plakalı aracın konu kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 15/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak taraflarca düzenlenen Anlaşmalı Kaza Tespit Tutanağının Tramer sistemine girişi yapılmış -------- Kaza İhbar numarası ile kayıt altına alınmış olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olmasının gerekmekte olduğunu beyanla, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorum...