DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----------Ş. nezdinde ---------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 28/07/2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili --------- adına kayıtlı --------- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı ----------Ş nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ----------- plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak Kosko sigortasına başvuruda bulunarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 15,850.00 TL'den daha fazla olduğunu, Ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/251 Esas KARAR NO: 2024/951 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----------Ş. nezdinde ---------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 28/07/2021 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili --------- adına kayıtlı --------- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı ----------Ş nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ----------- plakalı araç %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak Kosko sigortasına başvuruda bulunarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 15,850.00 TL'den daha fazla olduğunu, Ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde Sigorta Eksperi --------müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına aldığını ve raporunu tanzim ettiğini, Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında meydana gelen hasar 108.179.70 TL hasar tespit ettiğini, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti gerçek zarar ilkesi üzerinden eksper atanan belirlemiş olduğu 108.179.70 TL üzerinden değer kaybının tespitini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketi yapılan başvuruya istinaden talebe hiçbir cevap vermeyerek talebi zımni olarak ret ettiğini, akabinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi için dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen yapılan arabulucu görüşmelerinden de sonuç alınamayınca iş bu davanın açılması zorunlu hale geldiğini beyan ile, talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını müvekkili adına, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 02/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ilgili kazaya karışan, ---------- plakalı araç Müvekkili --------Ş. Tarafından 29.12.2020/2021 tarihlerini kapsayan ---------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davanın reddi gerektiğini,arabuluculuk başvurusunun sadece hasar bedeli yönünden yapıldığını, değer kaybı hususunda ayrıca arabuluculuk başvurusu yapılması gerektiğin...