DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- Şirketi nezdinde ---------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------------ plakalı aracın 19.01.2024 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin --------- adına kayıtlı ------- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı ----------- Şirketi nezdinde trafik poliçesi ile güvence altına alınan ----------- plakalı araç kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ---------- plakalı araç, trafik kurallarına riayet etmiş ve kusurlu davranmadığını, sigortalı ----------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Ve Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareket etmesinden dolayı asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/568 Esas KARAR NO : 2025/322 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- Şirketi nezdinde ---------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------------ plakalı aracın 19.01.2024 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin --------- adına kayıtlı ------- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı ----------- Şirketi nezdinde trafik poliçesi ile güvence altına alınan ----------- plakalı araç kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu ---------- plakalı araç, trafik kurallarına riayet etmiş ve kusurlu davranmadığını, sigortalı ----------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Ve Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareket etmesinden dolayı asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin gereken dikkat ve özeni göstermiş ve kusurlu davranmadığı halde kusur dağılımı tamamen aleyhe düzenlendiğini, tramer kaydında %100 kusurlu olarak gösterildiğini, kusur dağılımına itiraz ettiğini, video kamera kayıtları ve olay yeri resimleri incelendiğinde müvekkilinin kusursuz olduğu hususu netlik kazanacağını, ----------- d.iş dosyası ile talep ettiği mobese kamera görüntülerinin sunulacağını, hal böyle iken müvekkilinin aracının, söz konusu kazada kusursuz olmasına karşın kusur oranlarının müvekkilinin aleyhine düzenlenmesi mağduriyete neden olduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirildiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirildiği olduğu eksperin belirlemiş olduğu 54.570,16-tl'den daha fazla olduğunu, hazırlanan eksper raporu afaki olduğunu, eksper adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını, yapılacak yargılamada müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğu hususu netlik kazanacağını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi talebini zımni olarak reddettiğini, müvekkili --------- adına kayıtlı --------- plakalı aracın 19/01/2024 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı kusur oranlarının belirlenmesi için dosyanın alanında uzman trafik bilirkişisine tevdii ile kusur oranlarının tespitine, talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla (Hmk 107 maddesi gereği belir...