DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/12/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bankaya ait --------- şubesine tahsil için intikal eden borçlusu ---------- olan 05.02.2022 tanzim ve 30.04.2022 vade tarihli 7.365,00 TL bedelli1 adet senet müvekkilinin banka şubesinde sebebi tespit edilmediği şekilde kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, senedin meşru hamili müvekkili banka olduğunu, söz konusu senet tespit edilemeyen bir şekilde kaybolduğunu, bu sebeple müvekkili banka nezdinde kaybedilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve tahsil için ibraz edilmesi halinde müvekkili banka mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde işbu senetten yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili bankanın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1027 Esas KARAR NO: 2025/324 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/12/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/12/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bankaya ait --------- şubesine tahsil için intikal eden borçlusu ---------- olan 05.02.2022 tanzim ve 30.04.2022 vade tarihli 7.365,00 TL bedelli1 adet senet müvekkilinin banka şubesinde sebebi tespit edilmediği şekilde kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, senedin meşru hamili müvekkili banka olduğunu, söz konusu senet tespit edilemeyen bir şekilde kaybolduğunu, bu sebeple müvekkili banka nezdinde kaybedilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve tahsil için ibraz edilmesi halinde müvekkili banka mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde işbu senetten yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili bankanın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için davanın açıldığını, müvekkili bankaya ait ----------- şubesine tahsil için intikal eden borçlusu ----------- olan 05.02.2022 tanzim ve 30.04.2022 vade tarihli 7.365,00 TL bedelli senedin 3.Kişilere ödenmemesi için ödeme yasağı konulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple birlikte dava konusu senetle ilgili olarak TTK nun 674 maddesi hükmü gereğince ---------- ilanına akabinde dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:----------- 02/01/2025 tarihli müzekkere cevabı, Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle bononun iptali talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono(senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, TTK 757/2 maddesi gereğince ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulur...