Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, ticaretle uğraşan müvekkilinin davalı banka uhdesinde çek hesabı açtırarak çek koçanı aldığını, çeklerin bir kısmının ödeme gününde ibraz edildiğini ve karşılıksız işlemi yapıldığını, müvekkilinin çekleri ellerinde bulunduran şahıslara harici ödemeler yaptığını ve çeklerin bir kısmının teslim aldığını, bir kısmının ise ödeme yapılan kişilerde kaldığını, çek tarihlerinden de anlaşılacağı üzere çek keşide ve ibraz tarihleri üzerinden yaklaşık 12-14 yıl geçtiğini, hem müvekkilinin hem de ödeme yaptığı kişilerce çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bankaya başvurulmuşsa da çek hesabında bulunan ekli çeklerin iade edilmemesi nedeniyle hesabın kapatılamadığının bildirildiğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/886 - 2024/81 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/886 KARAR NO : 2024/81
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2022/959 Esas, 2023/382 Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Çek Hesabının Kapatılması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, ticaretle uğraşan müvekkilinin davalı banka uhdesinde çek hesabı açtırarak çek koçanı aldığını, çeklerin bir kısmının ödeme gününde ibraz edildiğini ve karşılıksız işlemi yapıldığını, müvekkilinin çekleri ellerinde bulunduran şahıslara harici ödemeler yaptığını ve çeklerin bir kısmının teslim aldığını, bir kısmının ise ödeme yapılan kişilerde kaldığını, çek tarihlerinden de anlaşılacağı üzere çek keşide ve ibraz tarihleri üzerinden yaklaşık 12-14 yıl geçtiğini, hem müvekkilinin hem de ödeme yaptığı kişilerce çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bankaya başvurulmuşsa da çek hesabında bulunan ekli çeklerin iade edilmemesi nedeniyle hesabın kapatılamadığının bildirildiğini, müvekkili bu kez yazılı olarak davalı bankaya başvurarak ........ tarihli talebinde 5941 Sayılı Kanunun 3/9 maddesi uyarınca davalının sorumluluğunun kalktığını ve aynı kanunun geçici 3/4 maddesi uyarınca da belirlenmiş olan sürenin de geçtiğini belirterek çek hesabının kapatılmasını talep etmişse de 19/07/2022 tarihli davalının verdiği cevabı yazı da işlem yapılamayacağının müvekkiline bildirdiğini, banka yönünden sorumluğun ortadan kalktığını belirterek çek hesabının kapatılmasını dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacı tarafından müvekkilinin bankadan almış olduğu çek karnesindeki yapraklardan bazılarının asıllarının, müvekkili bankaya iade edilmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının çek yaprakları nedeniyle banka uhdesinde davacının riski kalmasa bile çek yapraklarının bazılarının halen kocanda göründüğünü, davacının müvekkili bankaya iade etmediği çek asılları bulunduğunu, müvekkili bankaya ibraz edilmeyen çek asılları, piyasada dolaşımda bulunduğunu, davacıya verilen çek karnelerine ait çeklerin müvekkili bankaya iade edilmeden hesabın kapatılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı yazılı olarak davalı bankanın ......... tarihinde başvurusuna rağmen bankanın .......... tarihli cevabi yazısı uyarınca hesabı kapatmadığı, davalı bankanın bu tutumunun Kanuna aykırı olduğu, davacının talebi üzerine çek hesabının kapatılması gerektiği, şayet çek hesabı kapatıldıktan s...