DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye binaen davalı taraftan alacağı olan ............ TL'yi tüm ticari defterlerine işlediğini, belirtilen miktar kadar likit fatura alacağı olduğunun tartışmasız olmasına rağmen davalı tarafça müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, belirterek ............. Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında hesap ihtilafı olduğundan ve taraflar arasında ..............
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1474 - 2024/153 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1474 KARAR NO : 2024/153
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/587 Esas, 2022/674 Karar DAVACI : ........... VEKİLİ : Av........... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye binaen davalı taraftan alacağı olan ............ TL'yi tüm ticari defterlerine işlediğini, belirtilen miktar kadar likit fatura alacağı olduğunun tartışmasız olmasına rağmen davalı tarafça müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, belirterek ............. Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında hesap ihtilafı olduğundan ve taraflar arasında ........... tarihinde yapılan hesap mutabakatı olmasına rağmen haksız olarak yapılmayan işlerin bedeli talep edildiğinden takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin .......... tarafından yapılan ve ahşap kapı işlerini alt yüklenici olarak üstlendiğini, yapılan projelerin bir kısmının yapımı için davacı ile anlaşmaya vardıklarını, davacı tarafından yapılan işlerin bazılarının ........ şartnamesine uygun olmadığından eksik ve hatalı yapılan işlerin müvekkili tarafından yapılarak teslim edildiğini, yapılan bu tamamlama işlemlerinin bedellerinin fatura bedellerinden tenzil edileceğinin taraflar arasında sözlü olarak anlaşıldığını ve bu durumun ........... tarihli mutabakat ile imza altına alındığını, müvekkili şirketin davacı taraf ile eksik yapılan işleri konuşup sonuca bağlamak için bekler iken ticari teamüllere uymayan icra takibi ile karşılaştığını, davacı taraf ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu, ............ tarihli mutabakat ve taraflarına iade edilmeyen ve mükerrer olarak davacıya ödemesi yapılan iki adet çek (........... TL) bedeli tenzil edilecek şekilde alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda borçlarını kabul ettiklerini, alacak belirlenebilir olmadığından inkar tazminatı talebinin de yasaya uygun olmadığını belirterek davanın reddi ile % 20 tazminata hükmedilmesini dilemiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafın usulüne uygun ticari defter kayıtlarından davalı taraftan ........... TL alacaklı olduğu her ne kadar davalı taraf ticari defterlerindeki bir kısım ödeme kayıtları davacı taraf ticari defterlerine aykırı ise de davalı taraf ticari defter k...