DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ........... arasında ........... kapsamında diğer davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı asıl borçlu şirkete cari hesap kredisi kullandırıldığını ancak geri ödenmesinde zorluk yaşanması üzerine ............. tarih ve .......... yevmiye nolu ihtarnamesiyle hesabın katedilderek ............. TL nakdi ve ............. TL gayrinadi alacağın ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ............... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ............... 8. maddesinde temerrüt...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1465 - 2024/157 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1465 KARAR NO : 2024/157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2017/144 Esas, 2021/931 Karar DAVACILAR : 1-........... VEKİLLERİ : Av.......... VEKİLLERİ : Av....... DAVALILAR : 1-......... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ........... arasında ........... kapsamında diğer davalıların da müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı asıl borçlu şirkete cari hesap kredisi kullandırıldığını ancak geri ödenmesinde zorluk yaşanması üzerine ............. tarih ve .......... yevmiye nolu ihtarnamesiyle hesabın katedilderek ............. TL nakdi ve ............. TL gayrinadi alacağın ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ............... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ............... 8. maddesinde temerrüt faizinin, 21. Maddesinde ise kefilin sorumluluğu ve 37 maddesinde de bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağının düzenlendiğini, bu nedenle haksız ve dayanaksız olan davalı borçluların itirazının iptaline ve takibin devamına, takibe kötü niyetli itiraz eden davalıların takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece, davaya dahil edilen mirasçılar .............. bakımından davanın reddine, davalı ........... bakımından kefalet geçerli olmadığından davanın reddine, diğer davalılar ............. , ......... ve .......... bakımından davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; .......... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının ........... TL asıl alacak, ......... TL işlemiş temerrüt faizi, ........ TL BSMV, ......... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, .......... TL ihtiyati haciz masrafı ve ........... TL ihtarname masrafı alacağı bakımından iptaline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, asıl alacak miktarı olan .............. TL üzerinden hesap edilecek %20 nispetinde icra inkar tazminatının davalılar ..........., ............. ve ............'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, müteveffa ............... bakımından tüm mirasçıların mirasları reddetmiş olduklarından davaya dahil edilen mirasçı davalılar yönünden davanın reddine dair verilen kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, daval...