DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/02/2024 YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 Taraflar arasında görülen davada ............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde davalı taraf ile davacıya çeşitli ürünler satımı konusunda anlaşıldığını, ürünlerin karşılığında davacı şirketçe davalı tarafa eksiksiz bir şekilde ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafın teklif...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1448 - 2024/147 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1448 KARAR NO : 2024/147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2021/914 Esas, 2022/532 Karar DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/02/2024 YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Taraflar arasında görülen davada ............ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde davalı taraf ile davacıya çeşitli ürünler satımı konusunda anlaşıldığını, ürünlerin karşılığında davacı şirketçe davalı tarafa eksiksiz bir şekilde ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafın teklif içeriğinde yer alan kalite ve nevide ürünler teslim etmediğini, davacı şirkete ............... onaylı olmayan davacı şirket uğradığı zararlar ile ilgili davalı şirkete ............... yevmiye numaralı ihtarname yolladığını, ancak cevap verilmediğini, tüm bu nedenlerle şimdilik 1.000 TL alacağın ........... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın basit bir kontrolle anlayabileceği halde malların teslim tarihinden 8 ay sonra ihbarda bulunduğunu, bu haliyle davalıya 8 ay sonra bu malların istenilen mallar olmadığını bildirmemesinin davacının kötü niyetli olduğunu belli ettiğini, davalı şirket üründe olası bir hata var ise ürünleri göndermelerini, üretici firma ile görüşüp, hata veya yanlış var ise değişim veya iade yoluna gitmeyi teklif ettiğini, ancak davacı ürünleri kullanılamaz ve iade edilemez halde deforme olmuş bir biçimde davalıya şirkete gönderdiğini, bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "....TTK'nın 23. maddesinde, teslim sırasında açıkça belli olan ayıplar yönünden ayıbın 2 gün içinde satıcıya bildirilmesi gerektiği, devamında da, malda açık ayıp söz konusu olmasa bile, malı satım ve teslim alan tacirin 8 gün içinde malı inceleme veya incelettirmekle yükümlü olduğu düzenle...