Taraflar arasında görülen davada ........... Karar sayılı dosyasında verilen 28/09/2023 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. karar sayılı kararı ile.............. ihyası davası açıldığını ve kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ............ kararında görevlendirilen tasfiye memurlarının ihya işlemlerini yapmak üzere ................ başvuru yapmadıklarını, taraflarınca açılan .................
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1023 - 2024/66 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1023 KARAR NO : 2024/66
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : 2023/236 Esas, 2023/353 Karar DAVACI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : .......... VEKİLİ : Av......... ASIL DAVADA DAVALI : ......... BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1-..... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Taraflar arasında görülen davada ........... Karar sayılı dosyasında verilen 28/09/2023 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. karar sayılı kararı ile.............. ihyası davası açıldığını ve kooperatifin ihyasına karar verildiğini, ............ kararında görevlendirilen tasfiye memurlarının ihya işlemlerini yapmak üzere ................ başvuru yapmadıklarını, taraflarınca açılan .............. esas sayılı dosyasında denetim hizmeti sözleşmesine dayalı alacak davalarının sonuçlanmadığını, bu nedenle ....................... ihya işlemlerinin yapılabilmesi için farklı tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, ".................. esas sayılı dosyasında, ............. ihyasına karar verilerek, tasfiye memuru olarak ................. atandığı, tasfiye memurunun değiştirilmesi talebinin, kararı veren mahkemeden ek kararla her zaman istenebilecek olması nedeniyle, davacının ayrı bir dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine" karar verilmiş, davacı tarafın kararı istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gelmiş olup, ................... tarihli ilamı ile; "... İş bu davada; .......... yasal hasımdır. Şirket tasfiye kararı alınarak ve tasfiye sonucunda genel kurul kararı ile terkin olmuş ise tasfiye memurlarının davada hasım olarak gösterilmesi gerekir. Davada taraf olarak gösterilmemiş ise, davacıya birleştirme talepli dava açması için süre verilir. Dava açılarak birleştirilmesi halinde birlikte bakılarak karar verilir. Mevcut davada; mahkemece yukarıda yazılı hükümler yerine getirilerek davacıya süre verilmesi gerektiği ve işin esasına girilerek inceleme yapılması gerektiği halde davanın usulden reddine karar verilmiş olması yerinde görülmemiştir. Bu bakımdan ilk derece mahkemesince davanın esasına yönelik uyuşmazlığın gideril...