Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; davalı bankanın ........... nezdinde ............ hesap nolu çek hesabının sahibi olan müvekkilinin kişisel ve ticari sebeplerle işbu çek hesabına ihtiyacının kalmadığını, hesabın kapatılması ve güvence olarak verilen tüm teminat ve ipoteklerin kaldırılmasını istediklerinde bankaca .............. nolu çeklerin bankaya iadesi ya da bu çeklere dair ilgili iptal kayıp hususunda mahkeme kararı getirilmesi gerektiği belirtildiği gibi aksi durumda çek hesabının kapatılamayacağı ve teminat çıkışlarının verilemeyeceğinin yazılı olarak bildirildiğini, bankaya iade edilmeyen anılan çeklerin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğundan çeklerin iadesinin mümkün olmadığını, 5941 sayılı Çek...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/7 - 2024/201 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/7 KARAR NO : 2024/201
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : 2022/1035 Esas, 2023/920 Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : Çek Hesabının Kapatılması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; davalı bankanın ........... nezdinde ............ hesap nolu çek hesabının sahibi olan müvekkilinin kişisel ve ticari sebeplerle işbu çek hesabına ihtiyacının kalmadığını, hesabın kapatılması ve güvence olarak verilen tüm teminat ve ipoteklerin kaldırılmasını istediklerinde bankaca .............. nolu çeklerin bankaya iadesi ya da bu çeklere dair ilgili iptal kayıp hususunda mahkeme kararı getirilmesi gerektiği belirtildiği gibi aksi durumda çek hesabının kapatılamayacağı ve teminat çıkışlarının verilemeyeceğinin yazılı olarak bildirildiğini, bankaya iade edilmeyen anılan çeklerin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğundan çeklerin iadesinin mümkün olmadığını, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 2/10 maddesi gereğince çek hesabının ancak sahibinin veya yasal temsilcisinin yazılı talebi ya da mevduat veya katılım fonu zamanaşımı süresinin dolması üzerine kapatılabileceğini, çek hesabı kapatıldıktan sonra üzerine yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içerisinde ibraz edilen çeklerin karşılıksızdır işlemine tabi tutulacağını, yasanın açık hükmüne rağmen bankanın yazılı taleplerini reddettiğini belirterek müvekkiline ait 545868119-5007 nolu çek hesabının kapatılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ........... tarihinde yürürlüğe giren 5941 Çek Kanunu 3. maddesinde çekte karşılıksızdır işlemi yapılması halinde süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için muhatap bankanın kanuni ödeme yükümlülüğünün düzenlendiğini, aynı maddede bu yükümlülüğün hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmünde olduğunun düzenlendiğini, Bankacılık Kanunu 48. maddesinde gayri nakdi kredilerin bu kanun'un uygulanmasında kredi sayılacağının açıkça düzenlendiği, aynı kanun 53. maddesinde ise bankaların, krediler ile ilgili olarak doğmuş veya doğması muhtemel zararların karşılanması için yeterli düzeyde garanti ve teminat almalarının, kredilerin geri ödenmesine ilişkin politika oluşturmalarının ve uygulamalarının teslim edilmesiyle birlikte Çek Kanunu 3. madde hükmü uyarınca davacıya gayri nakdi kredi kullandırıldığını, Bankacılık Kan...