Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/114 · K. 2024/86
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/114 K. 2024/86

E. 2024/114K. 2024/8631 Ocak 2024
ihtiyati tedbirbaşvuru süresiistinaf yolukayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava ticari şirkete kayyım atanması davasında ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. Mahkemece............. tarihli ara karar ile; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekiline karar .......... günü tebliğ edilmiş, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili ......... günlü dilekçesi ile istinaf isteminde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 345. maddesi uyarınca istinaf başvuru süresi iki hafta olup, bu sürenin HMK'nın 91. maddesine göre tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı ve 92 maddenin 2. fıkrasına göre süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/114 - 2024/86 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/114 KARAR NO : 2024/86

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 28/08/2023 NUMARASI : 2023/534 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI :......... VEKİLİ : Av. ......... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2024 YAZIM TARİHİ : 31/01/2024

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava ticari şirkete kayyım atanması davasında ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. Mahkemece............. tarihli ara karar ile; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekiline karar .......... günü tebliğ edilmiş, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili ......... günlü dilekçesi ile istinaf isteminde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 345. maddesi uyarınca istinaf başvuru süresi iki hafta olup, bu sürenin HMK'nın 91. maddesine göre tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı ve 92 maddenin 2. fıkrasına göre süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği, iki haftalık istinaf süresinin 09/09/2023 tarihinde başlayıp 25/09/2023 tarihinin son gün olduğu, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafça süresi geçtikten sonra 21/12/2023 tarihinde istinaf yoluna gidildiği, davacı vekilinin 21/12/2023 tarihli dilekçesinin ancak yeni bir tedbir talebi olarak ilk derece mahkemesince değerlendirilebileceği anlaşıldığından ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346/1. ve 352/1-c maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusu süresinde olmadığından HMK'nın 346. ve 352/1-c maddesi gereğince SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 3-İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, arta kalan istinaf gider avansının iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31/01/2024

. Başkan V.. ¸e-imzalıdır . Üye . ¸e-imzalıdır . Üye . ¸e-imzalıdır . Katip . ¸e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak im...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/71 · K. 2024/165

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/7 · K. 2024/201

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/11 · K. 2024/202

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1092 · K. 2024/40

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/971 · K. 2024/84

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1023 · K. 2024/66

25 Ocak 2024