Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, yanlar arasındaki ......... tarihli satım sözleşmesi kapsamında............. cinsinden hammaddenin .......... USD birim fiyat üzerinden toplam ............ USD bedel karşılığında satımı ve teslimi hususunda anlaşıldığını, sonrasında davalının .......... USD birim fiyat ile ............... gün vadeli poliçeli işlem için proforma fatura talep ettiğini, müvekkili tarafından tedarik edilen ürünlerin davalının talimatı üzerine antrepoya alınan malların davalı tarafından teslim alınması ve satım bedelinin ödenmesi için bir çok kez hatırlatılma yapıldığını, davalının ihtarlara yanıt vermediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya ihtar göndererek...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1086 - 2024/152 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1086 KARAR NO : 2024/152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/10/2023 NUMARASI : 2023/735 Esas (Derdest) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ......... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENEN DAVALI DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/02/2024 YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, yanlar arasındaki ......... tarihli satım sözleşmesi kapsamında............. cinsinden hammaddenin .......... USD birim fiyat üzerinden toplam ............ USD bedel karşılığında satımı ve teslimi hususunda anlaşıldığını, sonrasında davalının .......... USD birim fiyat ile ............... gün vadeli poliçeli işlem için proforma fatura talep ettiğini, müvekkili tarafından tedarik edilen ürünlerin davalının talimatı üzerine antrepoya alınan malların davalı tarafından teslim alınması ve satım bedelinin ödenmesi için bir çok kez hatırlatılma yapıldığını, davalının ihtarlara yanıt vermediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya ihtar göndererek sözleşme konu malın teslim alınması, satım bedelinin ve malın teslim alınmaması sebebiyle oluşan doğmuş ve doğacak depolama gümrük, ardiye vb. masrafların ödenmesi gerektiği, aksi takdirde malların 3. kişilere satılacağının, ikame satış zararının da davalıdan tahsili için hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının ise akdi ilişki kurulmayıp akreditif açılmadığını ve ön ödememenin yapılmadığı yönünde cevap verdiğini, davalının malı teslim almayıp bedelini ödememesi nedeniyle müvekkilinin antrepo depo masraflarına katlanmak ve sözleşme konusu mallara daha düşük bedellerle yeni alıcı bulmak zorunda kaldığını, depolama masraflarının önüne geçmek için sözleşme konusu malların dava dışı............. firmalarına satmak zorunda kaldıklarını, davalının sözleşme ihlali nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek şimdilik ............. USD tutarında antrepo masrafı ve ............. USD ikame satış zararı için davalının menkul/gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Mahkemece, davacının sunduğu .......... adına düzenlenen................. USD bedelli,............. TL bedelli ve yine ............. USD bedelli faturalardan davacının dava dışı şirketlere satış yaptığı, satış bedelinin toplam ............ USD olduğu, davacının aynı ürünlerin satışı için ........ tarihli ............ USD ...