DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... İnş. Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.den olan alacağını (9.875.326 TL nakdi, 5.225 TL gayrinakdi) iflas masasına kaydettirdiğini, iflas tarihi itibariyle borçludan olan alacak tutarımızı gösterir hesaplama tablosu, sözleşmeler örneği ve ihtarname örneğinin de dilekçe ekinde sunulduğunu, zira müvekkili bankanın iflas masasına kayıt yaptırırken; dayanak tüm belgeleri kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO : 2024/38
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av.... - ....
DAVALI :.... İFLAS İDARE MEMURLARI : ... (TCKN: ...) - ....
Av.... (TCKN:...) -....
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... İnş. Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.den olan alacağını (9.875.326 TL nakdi, 5.225 TL gayrinakdi) iflas masasına kaydettirdiğini, iflas tarihi itibariyle borçludan olan alacak tutarımızı gösterir hesaplama tablosu, sözleşmeler örneği ve ihtarname örneğinin de dilekçe ekinde sunulduğunu, zira müvekkili bankanın iflas masasına kayıt yaptırırken; dayanak tüm belgeleri kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına sunmasına rağmen ... "İpotek takibinden kaynaklı satış bedelinin düşürülmesi de nazara alınarak tespit edilmiş ve İİK'nun 206,207,230. Maddeleri gereğince TALEP EDİLEN ALACAĞIN 1.214.178,00 TL olarak 4. (DÖRDÜNCÜ) SIRAYA KAYIT VE KABULÜNE.." beyanı ile mevcut alacaklarının 8.666.373,00 TL'sini reddettiğini, iflas idaresinin bakiye alacağı reddetmesinin haksız ve yersiz olduğunu, zira ipotek limit miktarının düşük olup, satış yapılmasına rağmen ihalenin feshi davası sebebiyle yapılan satışın henüz kesinleşmediğini, ihalenin feshi sebebiyle yapılan satışın kesinleşmemesinin neticesinin ise sıra cetveli kesinleşene kadar müvekkili bankaya ödenecek tutarın belirsiz olduğunu, hal böyle iken miktarın bu aşamada mahsup edilmesinin mümkün olmadığını, mahsup edilecek tutarın ancak ödeme yapılacağı esnada düşürülebileceğini, ipoteklerinin limitli olup, dosyada mevcut ipotek bedellerinden henüz harcın kesilmediğini, dolayısıyla ipotek bedellerinden müvekkili bankaya ödenecek tutarın belirli olmadığını, ... tarafından kesilen tutarın ancak ve ancak ödeme esnasında dikkate alınması gereken tutar olacağını, iflas tarihi itibariyle alacaklarının tespitinin gerekli olup, bu tutarın dosyaya bildirdikleri alacak tutarı olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere iflas idaresince reddedilen 8.666.373,00-TL alacağın iflas masasına kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; .... sayılı 01.07.2021 tarihli kararıyla davacı şirket hakkında 01/07/2021 günü saat 12.30 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, davacının iflas masasına yapmış olduğ...