DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa TSO tarafından organize edilen 26-29 Kasım 2017... İnşaat Sektörü Yurt Dışı İş Gezisi programına katılmak istediğini ve BTSO ile yapılan anlaşma gereği davalının ... hesabına 13/11/2017 tarihinde 1.140 Euro'nun o günkü kuru olan 4.54 TL den toplam karşılığı olarak 5.175,60 TL havale edildiğini, BTSO tarafından organize edilen bu iş gezisi ile ilgili vize başvurusunun davalı tarafından takip edildiğini, vizenin çıkacağının söylendiğini ve bahsi geçen meblağın ödenmesinin istenmesi üzerine müvekkilinin 5.175,60 TL yi hesaba ödediğini, daha sonra ödeme yapılmasına...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/442 Esas KARAR NO : 2024/67 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa TSO tarafından organize edilen 26-29 Kasım 2017... İnşaat Sektörü Yurt Dışı İş Gezisi programına katılmak istediğini ve BTSO ile yapılan anlaşma gereği davalının ... hesabına 13/11/2017 tarihinde 1.140 Euro'nun o günkü kuru olan 4.54 TL den toplam karşılığı olarak 5.175,60 TL havale edildiğini, BTSO tarafından organize edilen bu iş gezisi ile ilgili vize başvurusunun davalı tarafından takip edildiğini, vizenin çıkacağının söylendiğini ve bahsi geçen meblağın ödenmesinin istenmesi üzerine müvekkilinin 5.175,60 TL yi hesaba ödediğini, daha sonra ödeme yapılmasına rağmen vizenin alınmadığının müvekkiline bildirildiğini, bu bildirim üzerine müvekkilinin ödenen bu meblağın iadesini istediğini fakat davalı tarafından olumsuz cevap verildiğini, müvekklinin ödenen bu bedelin iadesini beklerken davalı tarafından 18/12/2017 Tarihli, ... Uçak Bileti ve Otel Kon. Bed. açıklamalı 4.175,60 TL 18/12/2017 Tarihli, ... 25-29 Kasım Fuarı Org. Bed. açıklamalı 1.000,00 TL açıklamalı faturaların kesilerek tebliğ edildiğini, taraflarınca Bursa ....Noterliğinin 29/12/2017 tarih ve ... yevmiye nosu ile ihtar çekilerek faturaların iade edildiğini ve faturaların karşılığının olmadığı, faturalardaki hizmetlerden müvekkilinin yararlanmadığı fatura bedellerinin en geç 3 iş günü içerisinde müvekkiline iadesinin istendiğini, davalı tarafın ise İzmir...Noterliğinin 16/01/2018 tarihli,...yevmiye nosu ile ihtara cevap verilerek "önceden yapılan uçak bedeli ve konaklama ile organizasyon bedeli ilgili yerlere ödenmiş,kendi uhdelerinde kalmadığı"nın belirtildiğini, davalı tarafın, bu bedellerin ilgili yerlere ödendiğini söylemekle birlikte bunu ispatlar bir belgeyi müvekkiline göndermediğini belirterek davalının İzmir...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyasına vaki borca ilişkin itirazının iptali ve takibin devamına, davalının alacak likit olduğundan %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ve dava avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline, davalı tarafından 3.kişilere ödeme yapıldığına dair belge sunulması halinde dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalarını ve tüm yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirket aracılığı ile Birleşik Arap Emirlikleri'nde bir fuara gitmek istediğini ve bir grup ile birlikte müvekkili şirkete başvurduğunu, davacının başvurusunu Bursa Ticaret Odası aracılığı ile gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin, davacı ve grubun diğer üyeleri i...