DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinnin davalıdan olan bir kısım alacaklarının tahsili amacıyla davalıya 09/01/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının bu ihtarname ile temerrüde düşürüldüğün, ardından davaya konu, icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalının itirazlarının tamamen haksız ve yersiz olduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, davalının kendi defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, bu nedenle TTK'nın 222(5). maddesi uyarınca, münhasıran davalının ticari defterlerine dayandıklarını ve davalının ticari defterlerindeki...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2024/145 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinnin davalıdan olan bir kısım alacaklarının tahsili amacıyla davalıya 09/01/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının bu ihtarname ile temerrüde düşürüldüğün, ardından davaya konu, icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalının itirazlarının tamamen haksız ve yersiz olduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, davalının kendi defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, bu nedenle TTK'nın 222(5). maddesi uyarınca, münhasıran davalının ticari defterlerine dayandıklarını ve davalının ticari defterlerindeki kayıtları kabul ettiklerini bildirmiş, davalının itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili tahkikat aşamasında sunduğu 06/03/2024 tarihli dilekçesinde; davayı ve asıl borcu kabul etmemekle beraber; davacı tarafından keşide edildiği iddia edilen ihtarnamenin, müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğundan müvekkilinin icra takibinden önce temerrüdünün söz konusu olmaması nedeniyle davacı tarafın işlemiş faiz talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında eser sözleşmesi niteliğinde sözlü olarak kurulan ve süre gelen ticari ilişki nedeniyle davacı tarafça düzenlenen fatura bedelinin davaya ve icra takibine konu yapılan bölümünün ödenmediği iddiası ile davacı tarafın icra takibine konu ettiği alacağın tahsili için davalı hakkında yaptığı ilamsız icra takibinde davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasında; davacı, davalı hakkında bir adet faturaya dayalı olarak, dava ve takip konusu yaptığı alacağının tahsili amacıyla 24/03/2022 tarihinde ilamsız icra yoluyla takip yapmış, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı vekili tarafından yasal süre içinde sunulan 19/04/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takip durmuştur. Dava, TTK'nun 67(1) maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacı taraf dava dilekçesinde; HMK'nun 222(5). maddesi hükmü uyarınca, münhasıran davalının ticari defter ve kayıtlarına dayandığını bildirmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, asıl alacağın varlığı ve takibe dayanak fatura konusunda başkaca bir savunma yapmaksızın asıl alacak talebini kabul etmediklerini bildirmiştir. Davaya konu icra takibinin dayanağı 18/09...