DAVA: TAPU İPTALİ VE TESCİL (Kooperatif Üyeliğine Dayalı) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ... Kooperatifine 31/12/2000 tarihinde üye olduğunu ve müvekkiline 1. blokta bulunan 5. ve 14. nolu dairelerin tahsis edildiğine dair yazı verildiğini, kooperatifin müvekkilinin üyeliğini tanımaması üzerine Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/175 Esas sayılı dosyası ile kooperatif üyeliğinin tespiti davası açtıklarını, davanın kabulüne dair kararın temyiz incelemesinde onanarak kesinleştiğini, ancak Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararın yalnızca tespit hükmünde olduğunu, dairelerin bugüne kadar müvekkiline teslim edilmediğini, dairelerin teslimi için davalı kooperatife İstanbul .... Noterliğinin 27/05/2008 tarih, ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/309 Esas KARAR NO: 2024/123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI: 2014/460 Esas, 2020/659 Karar DAVA: TAPU İPTALİ VE TESCİL (Kooperatif Üyeliğine Dayalı) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ... Kooperatifine 31/12/2000 tarihinde üye olduğunu ve müvekkiline 1. blokta bulunan 5. ve 14. nolu dairelerin tahsis edildiğine dair yazı verildiğini, kooperatifin müvekkilinin üyeliğini tanımaması üzerine Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/175 Esas sayılı dosyası ile kooperatif üyeliğinin tespiti davası açtıklarını, davanın kabulüne dair kararın temyiz incelemesinde onanarak kesinleştiğini, ancak Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararın yalnızca tespit hükmünde olduğunu, dairelerin bugüne kadar müvekkiline teslim edilmediğini, dairelerin teslimi için davalı kooperatife İstanbul .... Noterliğinin 27/05/2008 tarih, ... yevmiye nolu evrakı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye bir cevap verilmediğini, davalı kooperatifin adına kayıtlı taşınmazları üyeler adına tescil etmeye başladığını, ancak müvekkili adına tescil edilmesi gereken dairelerin akıbetinin bilinmediğini ve müvekkilinin halen alacağına kavuşamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile 1. Blok 5 ve 14 nolu dairelerin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması durumunda şimdilik 10.000,00 TL dairelerin bedellerinin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 27/02/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin toplam üyelik bedelini peşin ödediğinden iki daire değeri olarak toplam 480.000,00 TL miktara göre karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevabında; müvekkili kooperatifler birliğinin arsa ofisinden satın aldığı taşınmazı üyesi dava dışı ...Kooperatifi'ne tahsis ettiğini, tahsisten sonra birlik üyesi kooperatifin diğer davalı ... Kooperatifi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, davalı ... Kooperatifinin yüklenici konumunda olduğunu, davacının iddia ettiği bir hakkı varsa bunu yüklenici kooperatiften talep etmesi gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, birliğe üye olmaktan kaynaklanan yükümlülüklerin dava dışı arsa sahibi kooperatif ile yüklenici davalı kooperatif tarafından ifa edilmeden tescil kararı verilemeyeceğini, arsa sahibi kooperatifin çevre düzenlemesi, otopark katılım bedellerini ödemediğini, bu yükümlülükler yerine getirilmeden tapuların verilemeyeceğini, benzer konumda olan birliğe üye kooperatifler veya onların yüklenicilerinin yükümlülüklerini ifa ettiğinde dairelerin serbest bırakıldığını savunarak öncelikle pasif husumet yokluğundan aksi takdirde esastan davanın reddine karar verilmesini tale...