Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2423 · K. 2024/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2423 K. 2024/232

E. 2023/2423K. 2024/23225 Ocak 2024
adi ortaklıkmaddi zararicra takibigörevli mahkemeanonim şirketrayiç değertazminatdava açma ehliyetihaksız fiilsatış bedelikusur tespitibilirkişi raporumuvazaarayiç bedeliadeyasal sürezarar tazminicezai şartbilirkişi incelemesibağımsız bölümtazminat davasıticari faaliyetkredi sözleşmesilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan kanuni yükümlülüklerin, davalılar tarafından değişik şekillerle ihlal edilmesi sonucunda müvekkili şirketin ve adi ortaklığın uğradığı zararların tazmini talebiyle bu davanın ikame edildiğini, davalılardan bazılarının adi ortaklığın yöneticisi konumunda (yönetici ortaklar ..., ..., ... ve ... olup birlikte "Türk Ortaklar" olarak anılacaklarını) olduğunu, diğerlerinin ise yönetici ortaklar ile müşterek menfaatleri doğrultusunda birlikte ve işbirliği içerisinde hareket eden davalılar olduğunu.(...Ticaret ve A.Ş., ..., ... A.Ş.) ... Ekim 2003 tarihinde Bahreyn'de kurulduğunu, İthmaar, Nisan 2010'da bir başka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/2423 KARAR NO : 2024/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2023 NUMARASI : 2015/594 E - 2023/164 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan kanuni yükümlülüklerin, davalılar tarafından değişik şekillerle ihlal edilmesi sonucunda müvekkili şirketin ve adi ortaklığın uğradığı zararların tazmini talebiyle bu davanın ikame edildiğini, davalılardan bazılarının adi ortaklığın yöneticisi konumunda (yönetici ortaklar ..., ..., ... ve ... olup birlikte "Türk Ortaklar" olarak anılacaklarını) olduğunu, diğerlerinin ise yönetici ortaklar ile müşterek menfaatleri doğrultusunda birlikte ve işbirliği içerisinde hareket eden davalılar olduğunu.(...Ticaret ve A.Ş., ..., ... A.Ş.) ... Ekim 2003 tarihinde Bahreyn'de kurulduğunu, İthmaar, Nisan 2010'da bir başka Bahreyn bankası olan .... ile birleştiğini, İthmaar, bu birleşme ile Shamil'in malvarlığını, tüm hak ve yükümlülükleri ile devraldığını,.... ise, 2008 yılı başlarında tamamen ithmaar mülkiyetinde ve Kuveyt'le kurulmuş olan bir özel işlem şirketi olduğunu, Verity, her bir Proje Şirketi*nde hisse sahibi olduğunu, bu şirket, adi ortaklık ilişkisine taraf olmadığından işbu davada davacı sıfatını taşımadığını, sadece, adi ortaklığın ortağı konumundaki davacı ...'ın bünyesinde yer alan bir kuruluş olduğunu,davalı ..., T.C. vatandaşı olup diğer davalı Üçgen şirketinin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu,davalı ..., T.C. vatandaşı olup ...Ltd.Şti. hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, aynı zamanda ...'nın damadı olduğunu,davalı ..., T.C. vatandaşı olup ...'nın ve ...nın iş ortağı olduğunu,... A.Ş., Aralık 2007\\le kurulmuş bir şirket olduğunu, bu şirketin yönetim kurulu başkanı ve müdürü ... olduğunu, diğer müdürlerin ise ... ve ... olduğunu, ... A.Ş., aracılık faaliyetinde bulunan ... vasıtasıyla Şubat 2007 tarihinde ... İle tanıştırılan. 1947 yılında kurulmuş bir Türk şirketi olduğunu,..., T.C. vatandaşı olup ...'nın eşi olduğunu,... A.Ş., Mart 2013 tarihinde ... tarafından kurulmuş bir Türk anonim şirketi olduğunu,... A.Ş., müvekkili şirket ve Türk ortakların yatırım yapmak hususunda mutabık kaldığı gayrimenkulleri satın almak ve geliştirmek amacı ile Mayıs 2007'de kurulmuş bir Türk anonim şirketi olduğunu,... A.Ş., müvekkili şirket ve Türk ortakların yatırım yapmak hususunda mutabık kalacağı gayrimenkulleri satın almak ve geliştirmek amacı ile Aralık 2007'de kurulmuş bir anonim şirketi olduğunu,...A.Ş., müvekkili şirket ve Türk ortakların yatırım yapmak hususunda mutabık kaldığı gayrimenkulleri satın almak ve geliştirmek amacı ile Ağustos 2007'de kurulmuş bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 530

II. İşin işgörenin menfaatine yapılması hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 2

2. İkinci derecedeki noktalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 506

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 528

III. İşgörenin ehliyetsizliği

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 626

1. Rekabet yasağı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 628

3. Özen borcu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 630

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2335 · K. 2024/1502

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2411 · K. 2024/1438

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1362 · K. 2024/532

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2369 · K. 2024/1498

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3468 · K. 2024/91

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2359 · K. 2024/1501

23 Mayıs 2024