Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1956 · K. 2024/134
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1956 K. 2024/134

E. 2023/1956K. 2024/13425 Ocak 2024
tedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi incelemesiistinaf yolumuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEME: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/11/2023 NUMARASI: 2023/246 E. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın uzun yıllardır plastik makineleri ve havalandırma makinelerinde Türkiye'nin önde gelen firmaları arasında olduğunu, davalının haksız ve hukuka yakrıı bri şeklide almış olduğu hiçbir yenilik özelliği içermeyen, buluş basamağı içermeyen ... sayılı patent belgesinin tescilini sağladığını, hiçbir yenilik kriterine haiz olmayan bu patent belgesinin hükümsüzlüğünün gerektiğini iddia ederek, huzurdaki davayı açtıklarını, bu nedenle de öncelikle davalı adına ... tescil numaralı patent belgesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1956 Esas KARAR NO: 2024/134 İNCELENEN KARARIN MAHKEME: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/11/2023 NUMARASI: 2023/246 E. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın uzun yıllardır plastik makineleri ve havalandırma makinelerinde Türkiye'nin önde gelen firmaları arasında olduğunu, davalının haksız ve hukuka yakrıı bri şeklide almış olduğu hiçbir yenilik özelliği içermeyen, buluş basamağı içermeyen ... sayılı patent belgesinin tescilini sağladığını, hiçbir yenilik kriterine haiz olmayan bu patent belgesinin hükümsüzlüğünün gerektiğini iddia ederek, huzurdaki davayı açtıklarını, bu nedenle de öncelikle davalı adına ... tescil numaralı patent belgesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesini ve üçüncü kişiler lehine işlem tesisinin tedbiren önlenmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarihli 2023/246 E sayılı kararıyla; " Dava konusu patentin hükümsüzlüğünün talep edildiği gözetilerek ve taraf teşkilinde güçlük yaşanmaması bakımından yalnızca üçüncü kişilere devrin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin takdiren 100.000,00 TL teminat karşılığı KABULÜNE, sair ihtiyati tedbir talebinin bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra değerlendirilmesine, -Dava konusu ... tescil numaralı patentin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına, -Teminat yatırıldığında ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına" karar verilmiştir. Davacı vekili ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş; devrin önlenmesine ilişkin tedbir kararının teminat karşılığında verilmesine ve davalı patent belgesinin müvekkiline karşı kullanılmasının önlenmesine ilişkin tedbir talebinin reddine karar verilmesine itiraz ettiklerini, yaklaşık ispat koşullarını fazlasıyla sağladıklarını, dava açılmadan kısa bir süre önce davalı tarafın Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2023/268 Esas sayılı dosyasında, davaya konu patentin de içinde bulunduğu haklarına yönelik olarak, müvekkilinin satış, pazarlama ve reklam için bulunduğu fuar alanında tespit talebinde bulunduğunu, bilirkişilerce inceleme yapıldığını, müşteri çevresinde olumsuz etki oluşturduğunu, müvekkilinin itibarının zedelendiğini ve zarara uğradığını, sundukları eski tarihli patent belgeleri, youtube sayfaları, yurt dışı ofislere ait database kayıtları bilgi ve belgelerden oluşan delillerinin yaklaşık ispat koşullarını sağladığını, devrin önlenmesine yönelik tedbir talebinin taraf değişikliğinin muvazaa yoluyla önlenmesini sağlayacağını beyanla, devrin önlenmesi yönünde tedbir talebinin teminatsız ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 393

İhtiyati tedbir kararının uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1950 · K. 2024/149

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1796 · K. 2023/1737

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1895 · K. 2024/241

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/374 · K. 2025/604

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1879 · K. 2024/160

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/532 · K. 2025/785

15 Mayıs 2025