Taraflar arasında görülen davada ........ Karar sayılı dosyasında verilen ........ tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında uzun yıllardan bu yana ticari ilişki yaşandığını, bundan dolayı müvekkilinin davalı şirkete karşı borçlandığını, borcunu süresinde ödemeyen müvekkili aleyhine davalı tarafın ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı firma yetkilisinin...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1268 KARAR NO : 2024/60
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2020/92 Esas, 2022/357 Karar DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Taraflar arasında görülen davada ........ Karar sayılı dosyasında verilen ........ tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında uzun yıllardan bu yana ticari ilişki yaşandığını, bundan dolayı müvekkilinin davalı şirkete karşı borçlandığını, borcunu süresinde ödemeyen müvekkili aleyhine davalı tarafın ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı firma yetkilisinin görüşerek takip konusu borcun tamamı üzerinde anlaşma sağladıklarını, anlaşma gereği borcun tamamının müvekkili tarafından davalı şirkete ....... tarihinde ödendiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığına dair davalı şirket yetkilisi tarafından ibraname belgesi düzenlendiğini, bu ibranamenin davalı şirket tarafından icra dosyasına sunulacağı ve bu anlaşma hususunda da kendi vekillerine gerekli bilgi ve belgelerin iletileceğinin müvekkiline şifahen bildirildiğini, müvekkilinin evine icra memurlarının hacze gelmesi neticesinde müvekkilinin icra dosyasının halen derdest olduğunu, ibra belgesinin dosyaya ibraz edilmediği ve icra takip dosyasındaki alacak miktarının tamamı üzerinden icra takibinin devam ettiğini öğrendiğini, borcun kapatılmasına ve ibraname tanzim edilmesine rağmen icra takip dosyasının kapatılmadığını ileri sürerek müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak mağduriyetinin önlenmesi için satış işlemlerinin ve icra takibinin teminatsız olarak durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalının %20 kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının borçlu olmadığını yazılı belge ile ispat etmek zorunda olduğunu, HMK'nın 200. maddesi gereğince senede karşı senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davacıya ...... Esas sayılı dosyasına istinaden hiçbir borcu kalmadığına ilişkin herhangi bir belge veya ibranamenin ve...