İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: ASLİ MÜDAHALE: Asli müdahil vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin %50 payının sahibi olduğunu, mahkemece şirkete kayyım atanmasından sonra gerçekleştirilen 18.05.2017 tarihli genel kurulun usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin toplantıya katılımının engellenmesi nedeniyle genel kurul kararının iptali için dava açtıklarını beyanla TTK'nın 531. maddesi kapsamında şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve 2023/91 Esas - 2023/342 Karar sayılı kararında;"Mahkememizin 2022/373 E. sayılı dosyasında asli müdahil ... vekili tarafından dava takip edilmediğinden HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, asli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1844 Esas KARAR NO: 2024/61 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/91 Esas - 2023/342 Karar TARİHİ: 03/05/2023 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) KARAR TARİHİ: 25/01/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: ASLİ MÜDAHALE: Asli müdahil vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketin %50 payının sahibi olduğunu, mahkemece şirkete kayyım atanmasından sonra gerçekleştirilen 18.05.2017 tarihli genel kurulun usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin toplantıya katılımının engellenmesi nedeniyle genel kurul kararının iptali için dava açtıklarını beyanla TTK'nın 531. maddesi kapsamında şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 03/05/2023 tarih ve 2023/91 Esas - 2023/342 Karar sayılı kararında;"Mahkememizin 2022/373 E. sayılı dosyasında asli müdahil ... vekili tarafından dava takip edilmediğinden HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, asli müdahil açısından davanın bu davadan tefriki ile başka bir esasa kaydına karar verilmiştir. Asli Müdahil vekili tarafından 02/02/2023 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir.H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile davanın HMK'nın 150. maddesi hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve verilen karara karşı asli müdahil vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Asli müdahil vekili istinaf dilekçesi ile; Yerel mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini, daha önce işbu dosyanın tefrikine dair verilen 2022/373 E., 2023/83 K. sayılı ve 02.02.2023 tarihli ilam hakkında istinaf yoluna başvurulmuş olup; dosyanın henüz BAM 12. Hukuk Dairesi'nin 2023/513 E. numaralı dosya incelemesinde olduğunu, Mahkemece verilen tefrik kararı ile aynı gün duruşma açılarak tarafların yokluğunda dosyanın HMK madde 150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, bilahare dosyanın yenilenmemiş olduğundan bahisle istinaf konusu işbu karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini; Tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilen işbu dosyada bir tensip kararı bulunmadığını, tensip kararı ile dosyada taraflarına bir duruşma günü tayin edilerek davetiye de çıkarılmadığını, duruşma tarihi nazara alındığında zaten böyle bir zaman aralığı olmadığının da açıkça görüleceğini, bu nedenlerle Mahkemece dosyada yapılan işlemlerin başlangıçtan itibaren HMK ...