DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'nun, ... Tersanesi Anonim Şirketi'nde eski yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi olduğunu, 29.08.2024 tarihinde saat 11:00'da şirket merkezi olan Aydıntepe Mahallesi Aydınlı Yolu Cad. No: ... Tuzla/İstanbul adresinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul Toplantısının iptal edilmesi gerektiğini, alınan kararların hukuki bir geçerliliği olmamakla birlikte yok hükmünde olduğunu, 04/07/2024 tarihinde şirket davalı pay sahibi ... ... tarafından gönderilmiş olan Beyoğlu 13. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, olağan genel kurul toplantısının yapılmasına yönelik bildirimde bulunulduğunu, yasal süresi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1833 Esas KARAR NO : 2025/2162 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/332 Esas-2025/414 Karar TARİH: 26/05/2025 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'nun, ... Tersanesi Anonim Şirketi'nde eski yönetim kurulu başkanı ve pay sahibi olduğunu, 29.08.2024 tarihinde saat 11:00'da şirket merkezi olan Aydıntepe Mahallesi Aydınlı Yolu Cad. No: ... Tuzla/İstanbul adresinde gerçekleştirilen Olağan Genel Kurul Toplantısının iptal edilmesi gerektiğini, alınan kararların hukuki bir geçerliliği olmamakla birlikte yok hükmünde olduğunu, 04/07/2024 tarihinde şirket davalı pay sahibi ... ... tarafından gönderilmiş olan Beyoğlu 13. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, olağan genel kurul toplantısının yapılmasına yönelik bildirimde bulunulduğunu, yasal süresi içinde Kartal 23. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflarına cevap verildiğini ve genel kurula toplantıya çağrıda bulunma yetkisinin yönetim kurulunda olduğunun ihtar edildiğini, 45 günlük yasal süre içerisinde yönetim kurulu, genel kurulu toplantıya davet ederek Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirdiğini, şirketin 25 Mayıs 2012 yılı sermaye artırımına giderek pay adetlerini belirlendiğini, 29.08.2024 tarihinde usulsüz ve kanuna aykırı bir şekilde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında, hazır bulunanlar listesinde söz konusu pay sahiplerinin pay adetlerinin gerçeğe aykırı bir şekilde düzenlendiğini ve buna rağmen Büyükçekmece 1. Noterliği tarafından ... yevmiye numarası ile tasdik ettirildiğini, düzenlenen listeye göre müvekkili şirket pay sahipleri ... ...'nun 192 payı, ... ...'nun 4 payı ... ...'nın 28 payı, ... ...'nın 116 payı, Hasan ...'ın 60 payı olduğu gösterilerek pay çoğunluğuna ulaşıldığının iddia edildiğini, şirket yönetim kurulu üyeleri ve pay sahipleri ... ... ve ... ... toplam 204 pay senedi sahibi olup payların %51 pay çoğunluğunu oluşturmakta olduklarını, şirket defterlerinin paylaşılmaması iddiasıyla defterlerin zayi olduğuna dair Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, işbu suç duyurusuna istinaden ve hayatın olağanak akışına aykırı olarak şirket defterleri olmaksızın Büyükçekmece 1. Noterliğince söz konusu genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının tasdik edildiğini, bu belgelerin hukuki geçerliliği bulunmamakla birlikte yapılacak muhtemel tescillerin ve işlenecek kararların durdurulması açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesinin büyük önem taşıdığını beyanla davanın kabulüne, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar veri...