Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı ...malik olduğu -----plakalı otomobilin dava dışı ----- idaresindeki 26.06.2020 tarihinde davalı ...'nin trafik sigortalısı olan sürücü ----- yönetimindeki ------ plakalı aracın fasılalı ışıkta geçerek çarpması neticesinde hasarlandığı, kaza ile ilgili olarak kolluk tarafından tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalının sigortalısı olan sürücü ---- %100 oranda kusurlu olduğu, meydana gelen olay nedeniyle davacının paracının hasarlanarak değer kaybına uğramış olduğu, değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvurulmuş ise de değer kaybı bedelinin davalı sigortacı tarafından tazmin edilmemiş olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının aracında meydana gelen değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/647 KARAR NO: 2024/58
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Davacı ...malik olduğu -----plakalı otomobilin dava dışı ----- idaresindeki 26.06.2020 tarihinde davalı ...'nin trafik sigortalısı olan sürücü ----- yönetimindeki ------ plakalı aracın fasılalı ışıkta geçerek çarpması neticesinde hasarlandığı, kaza ile ilgili olarak kolluk tarafından tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalının sigortalısı olan sürücü ---- %100 oranda kusurlu olduğu, meydana gelen olay nedeniyle davacının paracının hasarlanarak değer kaybına uğramış olduğu, değer kaybının tazmini için davalı ... şirketine başvurulmuş ise de değer kaybı bedelinin davalı sigortacı tarafından tazmin edilmemiş olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin şimdilik 200,00 TL sının dava tarihinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline, yargılama ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle: Davalı sigortacının sorumluluğunun net bir şekilde belirlenebilmesi için öncelikle talep edilen tazminat tutarında gerçek zararın tespitinin gerektiği, davacı yan her ne kadar kusur oranlarını belirterek buna göre değer kaybı tespitinde bulunulmasını talep etmiş ise de; iddia edilen kusur oranlarının geçerli olmadığı kaza ile ilgili kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiği, davacının aracının daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı, karışmış ise nerelerden hasar aldığı, hangi parçalarda değişim yapıldığı, aracın kaza anındaki kilometresi, modeli, yaşı vb. hususlar baz alınarak; gerçek zararın tespit edilmesinin gerektiği, davacının aracının pert kaydı bulunduğu, aracın değeri ve diğer unsurlar gözetilerek yapılmalı, teminat dışı unsurların dâhil tazminata dahil edilmemesinin gerektiği belirtilerek; Mahkemenin hukukunda olan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmistir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının aracında meydana gelen zarar dolayısıyla değer kaybı tazmininin davalı sigortacıdan tahsiline ilişkindir.----- Sigorta şirketince sunulan ZMSS poliçesine göre, ----- plaka nolu aracın ------ Sigorta tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır.Davacı vekili 23/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi sunmuştur. Islah ile talebini 825,00 TL'ye yükseltmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişisi tarafından alınan raporda özetle; Mahkemece dava dosyasına temin edilen Sigorta Bilgi Merkezi'nin bila tarihli, ----- sayılı yazı ve ekindeki belgelerde; ----- plakalı aracın ----- model, ---- marka, ------ tipte olarak davacı ... ait ve ----- Sigorta şirketine ZMM sigortalı olduğu, hasar kaydında kaza geçirmediği, ka...