Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 09.05.2022 tarihinde ---- ilinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında davacının malik olduğu ----- plakalı otomobile davalı .... ------tarafından ZMSS trafik sigortası temenatı altına alınmış olan------ plakalı aracın çarpması neticesinde davacının aracının hasarlanarak değer kaybına uğramış olduğu, kaza sonrası tararlarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ... şirketinin sigortalısı olan ---- plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek asli ve tam kusurlu olduğu, davacının daha önce hiçbir hasar almamış olan aracının kaza hasarı nedenli olarak değer kaybına uğramış olduğu, değer kaybının hasar öncesi rayiç değeri ile onarım gördükten sonraki rayiç değeri arasındaki fark olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/909 KARAR NO: 2024/59
DAVA: SİGORTA (TRAFİK SİGORTASI KAYNAKLI) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 09.05.2022 tarihinde ---- ilinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında davacının malik olduğu ----- plakalı otomobile davalı .... ------tarafından ZMSS trafik sigortası temenatı altına alınmış olan------ plakalı aracın çarpması neticesinde davacının aracının hasarlanarak değer kaybına uğramış olduğu, kaza sonrası tararlarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ... şirketinin sigortalısı olan ---- plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek asli ve tam kusurlu olduğu, davacının daha önce hiçbir hasar almamış olan aracının kaza hasarı nedenli olarak değer kaybına uğramış olduğu, değer kaybının hasar öncesi rayiç değeri ile onarım gördükten sonraki rayiç değeri arasındaki fark olarak belirlenmesinin gerektiği, değer kaybının tahsili için davalı sigortacıya başvuruda bulunulmuş ve davalı sigortacı tarafından 13.957.00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış ise de yapılan bu ödemenin davacının aracındaki gerçek değer kaybını karşılamadığı, değer kaybının Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarih ve 2020 tarihli -----yayımlanan ------ sayılı ilamı ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarındaki tazminat hesaplama yöntemli (Trafik Kanununun 90. Maddesinin tazminat hesaplamasında ZMSS Genel Şartlarına gönderme yapan hükümlerini olmalı) iptal kararı doğrultusunda piyasa şartlarına göre hesaplanmasının gerektiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli şimdilik 50,00 TL'sinin olay tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigortacıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taleplerinin zaman aşımına uğramış olduğu talebe konu zarar belirlenebilir olduğundan davanın belirsiz alacak olarak ikame edilemeyeceği kazaya karışan------ plakalı aracı ZMSS-Trafik sigortası teminatı altına almış olan davalı ... şirketin sorumluluğunun kaza tarihli poliçe limitleri olan 50.000 TL ile sınırlı olduğu, mezkur kaza sonrası davacının aracının hasarı ile ilgili olarak davacının dava dışı kasko sigortacısı ----- 15.06.2022 tarihinde 9.000,00 TL rücuen tazminat ödemesi ve davacının kendisine 14.10.2022 tarihinde 13.957,00 TL değer kaybı ödemesinde bulunarak sigortacının sorumluluğun yerine getirmiş olduğu, kabil anlamına gelmemek üzere yapılan bu ödemelerin bakiye tazminat tespit edilmesi durumunda tazminattan mahsup edilmesinin gerektiği davacının aracının değer kaybının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartların da belirlenen esaslara göre göre tespit edilmesinin gerektiği, aracın önceki hasarlarının da dikkate alınmasının gerektiği beli...