Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu 24.04.2023 tarih, -----sayılı kararının Hmk 439 gereğince iptaline, davacıya ait araçtaki değer kaybı olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak şimdilik sth kararında geçen değer kaybı oranında 15.000,00 TL tazminatın olay tarihinden veya sigortaya başvuru anından itibaren işleyecek ticari temerrüt yasal faiziyle alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hakem kararının iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun 439/1. Maddesi gereğince hakem kararına karşı iptal davasının tahkim yeri Bölge Adliye Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/797 KARAR NO : 2023/842
DAVA : SİGORTA (KAZA SİGORTASI KAYNAKLI)
DAVA TARİHİ : 22/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu 24.04.2023 tarih, -----sayılı kararının Hmk 439 gereğince iptaline, davacıya ait araçtaki değer kaybı olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak şimdilik sth kararında geçen değer kaybı oranında 15.000,00 TL tazminatın olay tarihinden veya sigortaya başvuru anından itibaren işleyecek ticari temerrüt yasal faiziyle alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hakem kararının iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun 439/1. Maddesi gereğince hakem kararına karşı iptal davasının tahkim yeri Bölge Adliye Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece resen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davaya bakmaya Mahkememiz görevli olmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USÛLDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya ----Bölge Adliye Mahkemesinin GÖREVLİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 3-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20/1 maddesi uyarınca,kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin Mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli ----Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, dosyanın görevli Mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4-Yargılama giderinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine, 5-Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde-----Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.