Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/534 · K. 2023/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 K. 2023/56

E. 2022/534K. 2023/5625 Ocak 2023
tazminatgörevli mahkemesigorta tazminatızamanaşımı itirazıistinaf yolusigorta sözleşmesibaşvurunun reddizarar tazminiçekişmesiz yargı işifesih hakkıhak düşürücü süreispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil--------uğraşan bir firma olduğunu ve maliki olduğu --- isimli -------poliçe numaralı, ---- Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, ------- tarihinde ---- ------ yasal olarak tespit edilerek izin verilen----- sahasında ------ fazla miktardaki--- edilmesi sırasında ---- tarafına yatması ve bu sırada güverteye giren su nedeniyle batma tehlikesi karşısında kaptanın ------ karaya oturtmak amacıyla yaptığı manevralar sonucunda kıyıya yaklaşmış ancak karaya oturamadan kıyıya yaklaşık --------- mesafede batmış ve bütün ---- eksiksiz olarak --- kıyısına ulaştığını, bahsi geçen ---- birimlerine ve ilgili makamlara gerekli bildirimler yapıldığını, müvekkil ---anılan -----sözleşmesine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2023/56

DAVA : Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil--------uğraşan bir firma olduğunu ve maliki olduğu --- isimli -------poliçe numaralı, ---- Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, ------- tarihinde ---- ------ yasal olarak tespit edilerek izin verilen----- sahasında ------ fazla miktardaki--- edilmesi sırasında ---- tarafına yatması ve bu sırada güverteye giren su nedeniyle batma tehlikesi karşısında kaptanın ------ karaya oturtmak amacıyla yaptığı manevralar sonucunda kıyıya yaklaşmış ancak karaya oturamadan kıyıya yaklaşık --------- mesafede batmış ve bütün ---- eksiksiz olarak --- kıyısına ulaştığını, bahsi geçen ---- birimlerine ve ilgili makamlara gerekli bildirimler yapıldığını, müvekkil ---anılan -----sözleşmesine aracılık eden ----- ivedilikle paylaşılmış olduğunu,--- tarafından talep edilen bilgi ve tüm belgeler elektronik posta yolu ile Müvekkil tarafından temin edildiğini, meydana gelen kazanın rapor ile tespit edilmesi amacıyla ------ düzenlendiğini ve anılan bu rapor ile kazanın meydana geldiği ve--------- batmış olduğunin tespit edildiğini, müvekkil tarafından---- defalarca iletişime geçilmiş ve --- inceleme yapılması talep edilmiş ise de ne ---Davalı tarafından konuya ilişkin olarak hiçbir girişimde bulunulmadığını, söz konusu hadisenin meydana geldiği ----mevcut olmasının yanında ---gündemde olduğu ve sıkça sokağa çıkma yasakları ve kısıtlamaların mevcut olduğu bir dönemde meydana geldiğini, normal bir zamanda dahi,-------- hizmet ve ekipman/---- bulunamadığını veya bulunsa dahi çok fahiş fiyatlarla tedarik edildiği bir piyasa ortamına bir de pandeminin yarattığı panik ortamı ve kısıtlamalar eklendiğini, bu nedenle yapılan masraflar ve izlenilen süreçlerin bu durum göz önüne alınarak değerlendirilmesi gerektiğini, davalıdan herhangi bir geri dönüşün alınmaması üzerine -------- durumunu incelemek, kurtarılıp kurtarılamayacağına ve mümkün olduğu durumda kurtarma operasyonunun maliyeti hakkında bilgi almak amacıyla ---- anlaşıldığını, bahse konu şirkete ait -----Müvekkil şirket tarafından kiralanan ----- dava konusu ------incelendiğini, geçen zaman içinde ----- kurtarılamaz durumda olduğu ve enkaz ilan edilerek bırakıldığı taraflarına ----------- yetkilisine bildirildiğini, bu maksatla yapılan harcamalar da aynı ---- beyan edildiğini, ancak durum defalarca -----yetkilisine detaylı olarak açıklanmış ve girişimde bulunulması talep edilmesine rağmen müvekkilin taleplerinin karşılıksız bırakıldığını, Müvekkilin------------ önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması, teknik inceleme ve planlama yaptırılması, ----- alınmasında ----- görevini yürüttüğünü, müvekkilin bu süre boyunca yapılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1429

cc) Rizikonun gerçekleşmesinde kusur

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/54

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2023/79

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2023/255

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1033 · K. 2023/205

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2025/565

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/302

24 Mart 2023