Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan cari hesaba dayalı olarak alacağı bulunduğunu, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemenin yapılmasının talep edildiğini, sonuç alınamayınca, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, para alacağına ilişkin takip nedeniyle Antalya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, davalı şirketin adresinin "..." olduğundan huzurdaki davada İstanbul Anadolu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/51 KARAR NO : 2024/71 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2019-25/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan cari hesaba dayalı olarak alacağı bulunduğunu, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemenin yapılmasının talep edildiğini, sonuç alınamayınca, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, para alacağına ilişkin takip nedeniyle Antalya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu belirterek itirazın iptaline ve davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, davalı şirketin adresinin "..." olduğundan huzurdaki davada İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının davacı tarafa borcu bulunmadığı gibi davacının davalıya borçlu olduğunu, davacı tarafla davalı şirketin Ege Bölgesi bayisi olarak ticari faaliyet yaptığını, bu ticari faaliyet sonucunda davalının davacıdan cari alacağı bulunduğunun tespit edildiğini, bu alacağa ilişkin davacı şirkete fatura kesildiğini ve harici görüşmeler ile bu alacağın talep edildiğini davacı tarafın davalıya herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine Kartal ... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi bakiye alacağın talep edildiğini, yine davalı şirket tarafından davacı tarafa Kartal ... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarnamede davacı tarafından kesilen faturaların süresi içinde iade edildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, davacının davalının ticari itibarını zedelemeye çalıştığını, Kartal ... Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile davacının bu davranışlarına son vermesinin talep edildiğini belirterek davanın reddine, davacı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen İstanbul/Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.... K. Sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu ve ... TL cari hesap alacağı doğduğu halde ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiğini, cari hesap alacağının faizi ile birlikte talep edildiğini ancak süresinde yapılan itirazla takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazıyla birlikte davanın reddine karar verilmesini ve...