Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalıların hissedarı olduğu işyerinin ... tarihli protokol ile davacıya devredildiğini, satış bedeli ... TL'nin ödeme şeklinin protokolde kararlaştırıldığını, protokol tarihinde satıcı ... ... ... ... Ltd. Şti.'nin üçüncü kişilere borcu bulunduğunu, devreden şirketin borçlarının ödenmesini temin için ... TL bedelli teminat senedinin düzenlendiğini, davalıların protokol ile ... ... Ltd. Şti.'nin borçlarını ödenmesini taahhüt ettiklerini, devreden şirketin borçları nedeniyle davacının işyerinde hacizler uygulandığını, haczedilen mallarla ilgili Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esasında açılan istihkak davasının reddedildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, haciz tehdidi altında takip...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/101 KARAR NO : 2023/378 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalıların hissedarı olduğu işyerinin ... tarihli protokol ile davacıya devredildiğini, satış bedeli ... TL'nin ödeme şeklinin protokolde kararlaştırıldığını, protokol tarihinde satıcı ... ... ... ... Ltd. Şti.'nin üçüncü kişilere borcu bulunduğunu, devreden şirketin borçlarının ödenmesini temin için ... TL bedelli teminat senedinin düzenlendiğini, davalıların protokol ile ... ... Ltd. Şti.'nin borçlarını ödenmesini taahhüt ettiklerini, devreden şirketin borçları nedeniyle davacının işyerinde hacizler uygulandığını, haczedilen mallarla ilgili Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esasında açılan istihkak davasının reddedildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, haciz tehdidi altında takip dosyalarına ödemeler yapıldığını, ödemelerin tahsili için davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında teminat senedine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibin davalıların icra dairesinin yetkisine ve borca itirazları ile durduğunu ileri sürerek, yetkiye ve takip konusu alacağın 50.000,00 TL'lik kısmına yönelik itirazın iptaline ve % 20'den az olmamak üzere tazminata yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraflar davaya cevap vermemiş, davalı ... vekili ... tarihli duruşmadaki beyanı ve ... tarihli dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin ... Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuş, Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarih,... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile "...Taraflar arasında, davacı ile dava dışı ... ... ... Ltd. Şti. arasında ... tarihli işyeri devri içerikli protokolün düzenlendiği, protokolüne davalılar tarafından imzalandığı, takip dayanağı senedin devreden şirketin borçlarının ödeneceğinin teminatı olarak düzenlendiği, davalıların da yine devreden şirketin alacaklılarına davacının ödeme yapması halinde sorumlu olduklarına ilişkin kefalet sözleşmesinin düzenlendiği konularında uyuşmazlık yoktur. "Kefalet Sözleşmesi" incelendiğinde; davacının devreden şirketin alacaklılarına ödeme yapmak zorunda kalması halinde müteselsil kefillerin ... TL'ye kadar sorumlu oldukları ve davacı şirketin uğradığı zararları ödemeyi kabul ettikleri, sözleşmenin üçüncü maddesinde müteselsil kefillerin sorumluluklarının davacı tarafından devir bedelinden kalan bakiyenin alacaklılarına borçların bizzat ödenmesinden sonra ortaya çıkabilecek yeni alacaklar ile ilgili olarak davalı şirketin haciz tutanaklarına gerekli istihkak iddialarını belirteceği, davacının bu davalar ile ilgili yasal süreç tamamlanmada...