DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/02/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 10.06.2015 tarihinde davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile... plakalı otobüsün çarpışması sonucu meydana gelen kazada, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...nın babası, davacı ...nın eşi ve davacılar ... ve ...nın çocukları ...nın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla desteğini kaybeden ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2271 - 2024/91 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2271 KARAR NO : 2024/91
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2020/562 Esas 2021/378 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 10.06.2015 tarihinde davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile... plakalı otobüsün çarpışması sonucu meydana gelen kazada, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...nın babası, davacı ...nın eşi ve davacılar ... ve ...nın çocukları ...nın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla desteğini kaybeden ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının usuli yükümlüğü olan başvuru şartını eksiz olarak yerine getirmeden dava açtığını, davanın usulden reddini, davalı şirketin söz konusu zarardan azami olarak kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplanmasında TRH 2010 tablosunun kullanılması ve teknik faiz 1,8 olarak esas alınması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, davanın 10.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya neden olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı römorkun takılı olduğu ... plaka sayılı aracın, 10.06.2020 günü saat 08:14 sıralarında, Alparslan Türkeş Bulvarını takiben Nallıhan istikametinden Ankara istikametine seyredip, olay mahalli Hamzalar ışıklı kavşağına geldiğinde karşı istikametten gelip sola döndükten sonra Şehit Sadık Ekiz Caddesine geçiş için çıkan sürücü ...'in kullandığı... plakalı halk otobüsünün sağ yan tarafına kavşak içerisinde çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, alınan bilirkişi raporlarına göre sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken olay mahalli Hamzalar kavşağına geldiğinde, kendisine hitap eden kırmızı trafik ışığını gördüğünde mutlak olarak k...