E. 2021/702 K. 2024/199

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/09/2020 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/01/2024

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı banka ile davalı .... Aydınlatma Hırdavat İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 20/02/2018 tarihli kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçene davacı banka tarafından kredi açılıp kullandırıldığını, davalı ... ın müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, açılan kredinin geri ödenmemesi üzerine Beşiktaş 26. Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek 539.813,46TL'ye baliğ olan borçlarını ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Antalya 9. İcra Müdürlüğü'nün .....E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, faiz oranlarının sözleşme mevzuat hükümlerine uygun olduğunu, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ihtarnamenin davalılara bizzat tebliğ edilmediğini, faiz oranın yüksek olduğunu, asıl borçludan istenilmeden kefilden borcun istenildiğini, kefalet sözleşmesinin usulüne uygun düzenlenmediğini, belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "... Davacı genel kredinin ödenmemesi nedeniyle kredi alacağını tahsili için ilamsız takiplere mahsus icra takibi yapmış, borçluların itirazı üzerine itirazın iptali istemi ile dava açmıştır. Davalı/kefil ...., asıl borçlu şirketin ortak ve yöneticisi olup, eş rızası aranmadığı gibi kefalete ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 581 vd. maddelerinde aranan şartlar bulunmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede bankaya hesabı kat etme ve bunun sonucu olarak sözleşmeyi fesih yetkisi tanınmış, alacaklı banka tarafından bu yetkiye dayanılarak kat edilerek borçlulara ihtarname gönderilmiştir. Tarafların tutunmuş oldukları deliller getirtilerek dosya hesap bilirkişinin tevdi edilmiştir. Bilirkişi ... in 19/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 479.530,82TL asıl alacak, 31.860,03TL işlemiş faiz, 9.610,60TL temerrüt faizi, 2.073,53TL BSMV, krediye kısmi tahsilat 2.049,24TL olduğunu toplam alacağın 521.025,74TL olduğu, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %48,10 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, dava tarihinden sonra 14/12/2018 tarihinde KGF tanzim ödemesi olarak hesaba 425.000,00TL para girişinin olduğunu, takip tahsilatı olarak yapıldığı belirtilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 7/17. maddesi gereğince yapılan tahsilatl...