İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... Müdürlüğü'ne 31.01.1995 Tarihinde Tescil edilen ... Ticaret Sicil Nolu ... arsa ve konut yapı kooperatifinin ... Müdürlüğünde kayıtlı iken tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten -sonra kooperatif kaydının silindiğini, ancak kooperatif hakkında Denizli Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile tapu iptal tescil davası açıldığını ve kooperatifin tasviye edildiğinin görüldüğünü ve ihya davası açma gereği doğduğunu, Denizli Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile görülmekte olan davanın taraf sıfatı için ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 26/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... Müdürlüğü'ne 31.01.1995 Tarihinde Tescil edilen ... Ticaret Sicil Nolu ... arsa ve konut yapı kooperatifinin ... Müdürlüğünde kayıtlı iken tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten -sonra kooperatif kaydının silindiğini, ancak kooperatif hakkında Denizli Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile tapu iptal tescil davası açıldığını ve kooperatifin tasviye edildiğinin görüldüğünü ve ihya davası açma gereği doğduğunu, Denizli Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile görülmekte olan davanın taraf sıfatı için ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen kooperatifin ... Müdürlüğünün ... /Merkez sicil nosu altında kayıtlı iken, kooperatif genel kurulunda 19.07.2015 tarihinde feshi ve tasfiye kararı alındığını ve tasfiye işlemlerinin sonucunda 21.04.2022 tarihinde yapılan genel kurulunda fesih terkin kararı 29.04.2022 tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek sicilden terkin edildiğini, İhyası istenen kooperatifin fesih ve terkine dair tescil işlemlerinin kooperatif genel kurullarında alınan fesih ve tasfiye kararı ile yapılmış olduğundan sicil müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen işlemlerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını, Mahkemenin yeniden ihya yönünde karar verilmesi halinde karar gereği doğrultusunda işlem yapılacak olup, silinme işleminde ... müdürlüğünden kaynaklanan yasaya aykırı bir işlemi bulunmadığından ve yasal hasım konumunda bulunan ... müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasın, izah edilen sebepler ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, davanın kabulü halinde yasal hasım olması nedeniyle davalı ... müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılması mümkündür. Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne karar verildiği taktirde tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/1277 E.) TTK 547 maddesi kapsamında açılan davada ise zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konu...