DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/09/2023 tarih ve 2023/529 Esas - 2023/963 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketçe dava dışı ... Ltd. Şti. adına Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 11/06/2021 tarihinde davalı sürücü idaresindeki tıra, dava dışı ... A.Ş.'nin Eskişehir'deki adresinden yüklenerek, ... San. A.Ş.'ne, sigortalı ana nakliyeci firma sorumluluğunda sevk edilen emteanın, yapılan taşıma sırasında 11/06/2021 günü, nakliye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2 - 2024/124 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2 KARAR NO : 2024/124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2023 NUMARASI : 2023/529 E. - 2023/963 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/09/2023 tarih ve 2023/529 Esas - 2023/963 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketçe dava dışı ... Ltd. Şti. adına Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 11/06/2021 tarihinde davalı sürücü idaresindeki tıra, dava dışı ... A.Ş.'nin Eskişehir'deki adresinden yüklenerek, ... San. A.Ş.'ne, sigortalı ana nakliyeci firma sorumluluğunda sevk edilen emteanın, yapılan taşıma sırasında 11/06/2021 günü, nakliye aracının yoldan çıkıp devrilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasında hasara uğradığını, kaza sebebiyle toplam 6.127,80-USD tazminatın 26/10/2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, kazanın davalının %100 kusuru ile oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 6.127,80-USD'nin 26/10/2021 ödeme tarihinden itibaren, fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden USD alacakları için işleyecek bankalarca fiilen uygulanan azami faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafın sigorta poliçesinin dava dışı ... Ltd Şti. ile yapıldığını, poliçe teminatının alt taşıyıcılara ait araçları da kapsadığı dikkate alındığında, müvekkilinden talepte bulunulmasının mümkün olmadığını, zira sigorta poliçesinin müvekkiline ait aracı da kapsadığını, TTK'nın 897 ve 1454. maddelerinin de bu hususu düzenlediğini, müvekkili ile davacı arasında yapılan bir sözleşme olmaması sebebi ile davacının, davasında davalıdan yabancı para üzerinden alacak talep etmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 17/01/1972 gün ve 1970/2 Esas- 1972/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, sigorta tazminatını ödeyen sigortacının zarara sebebiyet veren aleyhinde açtığı davada zamanaşımının, sigorta ettirenin aynı şahıs aleyhinde açabileceği davanın zamanaşımına tabi olduğunu ve aynı tarihte başlayacağını, 6102 sayılı TTK 855/3. maddesinin, taşıyıcının bir diğer taşıyıcıya rücu etmesi ile ilgili olup, sigorta şirketinin açtığı rücu davasına uygulanamayacağı, yani 6102 sayılı TTK 1472. maddesi gere...