DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/07/2023 tarih ve 2023/326 E. - 2023/378 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı TÜRKPATENT tarafından tesis edilen 2023/T-101 sayılı YİDK kararı ile müvekkiline ait 2021/010579-1, 9, 23 sayılı tasarım başvurularının, davalı şirkete ait 2004/01114-1, 2, 3, 6 ve 2015/04002-6 sayılı tasarımlar mesnet gösterilerek reddedildiğini, oysa müvekkiline ait tasarımların yeni olduklarını, bu tasarım başvuruları ile redde mesnet gösterilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2340 - 2024/123 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2340 KARAR NO : 2024/123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2023/326 E. - 2023/378 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/07/2023 tarih ve 2023/326 E. - 2023/378 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı TÜRKPATENT tarafından tesis edilen 2023/T-101 sayılı YİDK kararı ile müvekkiline ait 2021/010579-1, 9, 23 sayılı tasarım başvurularının, davalı şirkete ait 2004/01114-1, 2, 3, 6 ve 2015/04002-6 sayılı tasarımlar mesnet gösterilerek reddedildiğini, oysa müvekkiline ait tasarımların yeni olduklarını, bu tasarım başvuruları ile redde mesnet gösterilen tasarımların bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibariyle benzer olmadıklarını ileri sürerek, 2023/T-101 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 2023/175 Esas sayılı dava dosyasında davaya konu olup iptali istenen 2023/T-101 sayılı YİDK kararında redde mesnet alınan 2004/01114-1,2,3,6 ve 2015/04002-6 sayılı tasarımların ... A.Ş tarafından ileri sürülen yayına itiraz dilekçesinde itiraz sebebi olarak dermeyan edildiği, davalı ... A.Ş.'nin 2023/T-101 sayılı YİDK kararının tesis edilmesinde rol oynamadığı, başka bir deyişle yayına itirazının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı ... A.Ş.'ye yöneltilen davanın, mahkemenin 2023/175 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek iş bu esasa kaydedildiği, başvuru harcının ve peşin maktu harcın davacı yana tamamlattırıldığı gerekçesiyle davalıya yöneltilen davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dava dilekçesinde davalı tarafın sehven dava dışı ... A.Ş. olarak belirtildiğini, bu hususun anlaşılmasıyla ivedilikle hak düşürücü süre içerisinde beyanda bulunulduğunu ve HMK'nın 183. maddesi hükümleri uyarınca maddi hata düzeltmeye dair dilekçenin sunulduğunu, 2021/010579 numaralı çoklu tasarım başvurusuna birden çok şirket tarafından itiraz edildiğini ve Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından da ayrı ayrı olmak üzere birden çok tasarım aleyhine kararların verildiğini, bu kararlara itiraz eden şirketler de taraf gösterilmek suretiyle davalar ikame edildiğini, 07.04.2023 tarihinde açılan dav...