Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2024/76 HAKİM :... KATİP :... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... - Av. ... DAVALI : 1-) ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2-) ... 3-) ... 4-) ... 5-) ... 6-) ... . 7-) ... DAVA : RÜCUEN ALACAK DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; Davacı tarafından işletilen yerlerle ilgili olarak çeşitli hizmetlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca piyasadan hizmet alımı şeklinde davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılan dava sonucu kesinleşen mahkeme kararındaki alacakların başlatılan icra...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/151 Esas - 2024/76 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2024/76
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... - Av. ...
DAVALI : 1-) ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2-) ... 3-) ... 4-) ... 5-) ... 6-) ... . 7-) ...
DAVA : RÜCUEN ALACAK DAVA TARİHİ : 02/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; Davacı tarafından işletilen yerlerle ilgili olarak çeşitli hizmetlerinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca piyasadan hizmet alımı şeklinde davalılar tarafından yerine getirildiğini, bu hizmet yerine getirilir iken çalıştırılan ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için açılan dava sonucu kesinleşen mahkeme kararındaki alacakların başlatılan icra takibi sonucu davacı tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki hizmetinin yerine getirilmesine ilişkin sözleşme ve eki mevzuaat uyarınca çalıştırılan personele ilişkin mali yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından karşılanacağına ilişkin düzenleme bulunduğunu belirtip, dava dışı çalışana ödedikleri miktar için şimdilik 43.292,59 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılardan ... şirketi vekili ; Ticaret Mahkemeleri görevsiz, .... Mahkemelerinin yetkisiz olduklarını, ödemenin kendilerinden talep edilmesi mümkün olmadığı için davalı sıfatları bulunmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı şirketten 2.147.635,71 TL alacakları olduğunu, davacı alacaklı çıkar ise takas ve mahsup taleplere olduğunu, dava dışı çalışan istifa ederek işten ayrıldığı gibi, tüm işçilik alacaklarının da ödendiğini, kendilerinde gerçekleşen çalışmaya karşılık yapılan ödemelerden kaynaklanan alacak doğmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı şirketlere usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılan olmadığı gibi yanıtta verilmemiştir. DELİLLER : -Davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme ve ekleri, -Dava dışı çalışan ... tarafından ... Esas sayılı davası ile ilgili kesinleşmiş karar örneği, -... Esas sayılı icra takip dosyası için yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar, -Davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalılar tarafından sözleşme ile yerine getirilen işte çalışan dava dışı kişi için mahkeme kararı ve başlatılan icra takibi nedeni ile davacı tarafından yapılan ödemenin bu ödemelerden sorumlu oldukları gerekçesi ile davalılardan geri alınması istemine ilişkindir. Davanın her iki tarafı tacir olup uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ...