Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2024/486 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-) ... DAVA : HASAR BEDELİ-DEĞER KAYBI- ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davalı ... şirketinin kayıt maliki, davalı ...'ın sürücüsü ve davalı sigorta şirketinin Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi nedeni ile sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, ayarıca araçtan tamir süresi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/110 Esas - 2024/486 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2024/486
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-) ...
DAVA : HASAR BEDELİ-DEĞER KAYBI- ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/06/2024 YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davalı ... şirketinin kayıt maliki, davalı ...'ın sürücüsü ve davalı sigorta şirketinin Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi nedeni ile sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, ayarıca araçtan tamir süresi içeresinde yararlanamamaları dolayısı ile zararları oluştuğunu belirtip, şimdilik 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL araç mahrumiyet zararı ve 10,00 TL de araç hasar bedelinden oluşan toplam 30,00 TL zararlarının her üç davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. C E V A P ; Davalı sigorta şirketi vekili ; Sorumluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak koşulu ile poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce davacı aracı ile kazada hasarlanan diğer araçlar için ödeme yaptıklarını, ödeme ile poliçe limitinin dolduğunu, davacının zararlarının varlığını ve miktarını kanıtlaması gerektiğini, araç mahrumiyet talebinin poliçe kapsamında olmadığını, taleplerin ... Mahkemesinin iptal kararı ve sigorta genel şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Şirketi vekili ; Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, .... Mahkemeleri yetkili olup, .... Mahkemelerinin yetkili olmadıklarını, araç diğer davalı ...'a kiralandığı için davalı sıfatları olmadığını, hasar ile sonuçlanan kazanın oluşumunda kusurları olmadığını, davaya konu zararların sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...'a duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. D E L İ L L E R ; - Kaza tesbit tutanağı, - Hasar dosyası, -Davadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Araç kiralama sözleşmesi, - Ruhsat ve poliçe örnekleri, -Davacıya ait araç ile ilgili Tramer kayıtları ve hasar dosyaları, -Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar, - Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacının talebi, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan ve ödeme dışında kal...