Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/151 Esas KARAR NO : 2024/226 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; 17/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında malul kalan müvekkili için 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 350.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 08/03/2024 tarihli dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/151 Esas - 2024/226 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/151 Esas KARAR NO : 2024/226
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 21/03/2024 YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; 17/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında malul kalan müvekkili için 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 350.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 08/03/2024 tarihli dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 14/03/2024 tarihli dilekçesinde davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 15/03/2024 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının ön inceleme duruşmasından önce feragat edildiğinden 1/3'ü olan 142,53 TL peşin harç ile birlikte 427,60 TL başvurma harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE, Yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda anlaşıldığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Arabuluculuk için ödenen 3.600,00 TL nin tarafların anlaşmaları dikkate alınıp 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2024
Katip .... ¸ Hakim .... ¸