DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2019 tarihinde saat 16:30 sıralarında müvekkili ... ...'nün sevk ve idaresinde ... plakalı araçla ... mahallesi ... Caddesi üzerinde devam ederken karşı taraftan gelmekte olan ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı tır ile ... ...'nin dikkatsizliği sebebiyle çarpıştıklarını, tırın dorsesinin müvekkilinin kullandığı araca dönüş esnasında çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kendi seyrinde yolunda ilerlerken davalının virajı hızlı alarak ve tırı kontrolsüz bir şekilde kullandığını, müvekkilleri ... ... ,... ... ve ... ... ... 'nün hayatını alt...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2024/64 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2019 tarihinde saat 16:30 sıralarında müvekkili ... ...'nün sevk ve idaresinde ... plakalı araçla ... mahallesi ... Caddesi üzerinde devam ederken karşı taraftan gelmekte olan ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı tır ile ... ...'nin dikkatsizliği sebebiyle çarpıştıklarını, tırın dorsesinin müvekkilinin kullandığı araca dönüş esnasında çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kendi seyrinde yolunda ilerlerken davalının virajı hızlı alarak ve tırı kontrolsüz bir şekilde kullandığını, müvekkilleri ... ... ,... ... ve ... ... ... 'nün hayatını alt üst ettiğini, kaza sonrası ... ... ...'nün yüzünde ve vücudunda kalıcı hasar kaldığını, müvekkili ... ...'nün de kazadan sonra kulak zarının patlaması sonucu kalıcı işitme kaybı yaşadığını, müvekkili ... ...'nün de psikolojik olarak çok etkilendiğini, oğulları ... ... için çok üzülen ebeveynleri olarak ... ... ve ... ...'nün çok yıprandığını ve adeta her günü acılar içinde geçirdiğini, devamlı hastanelere gidip gelip tüm zamanlarını ve paralarını çocukları için harcadıklarını, tedavi masraflarının kendilerini maddi olarak zorladığını, müvekkilinin kullandığı ... 1998 model araçta 26.000 TL 'lik bir hasar çıkartıldığını ancak bu hasarı karşı tarafın karşılamadığını, ... Sigorta'nın ödeme yapacağını belirtip ödeme yapmadığını, müvekkilinin bu konuda da mağdur edildiğini, müvekkillerinin bu kazadan çok zarar gördüklerini, davalı şoför ve sigorta şirketinin zararı karşılamadığı gibi şoför ... ...'nin müvekkillere hakaret içerikli " sen kaç paralıksın ve sen kimsin ''gibi cümleler sarf ettiğini, müvekkillerinin bu dönemde hem madden hem manen davalı tarafça çok yıpratıldığını belirterek tüm bu nedenlerle müvekkilleri ... ... ... için 100.000,00-TL manevi tazminat 1.000,00-TL maddi tazminat (bilirkişi raporu sonucu arttırılmak şartıyla), ... ... için 50.000,00-TL manevi tazminat 1.000,00-TL maddi tazminat (bilirkişi raporu sonucu arttırılmak şartıyla) ve ... ... için 50.000,00-TL manevi tazminat talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... SİGORTA ŞİRKETİ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 02.04.2019-2020 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza tespit tutanağının ve diğer delillerin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, dava dilekçesindeki taleplerin öncelikle talebin ayrıştırılmasını, davaya konu talep zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, manevi tazminat talebine ilişkin olarak Trafik Poliçesi'nde teminat bulunmadığını...