DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2019 tarihinde müvekkili ... ...'ın yolcu konumunda bulunduğu, Zorunlu Mali Sorumluluğu ... no'lu poliçe ile ... Sigorta A.Ş. tarafından üstlenilmiş olan ve ... ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ...s yolu üzerinde sol şeritte seyir halinde iken aynı istikamette orta şeritte seyreden ve maliki davalı ... İletişm, sevk ve idaresi ... ...'de olan ve Zorunlu Mali Sorumluluğu ... no'lu poliçe ile ... A.Ş. tarafından üstlenilmiş olan ... plaka numaralı aracın sol şeride geçmek için manevra yapması üzerine sol arka kısmıyla ... plakalı aracın ön kısmına çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkilinin,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2019 tarihinde müvekkili ... ...'ın yolcu konumunda bulunduğu, Zorunlu Mali Sorumluluğu ... no'lu poliçe ile ... Sigorta A.Ş. tarafından üstlenilmiş olan ve ... ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ...s yolu üzerinde sol şeritte seyir halinde iken aynı istikamette orta şeritte seyreden ve maliki davalı ... İletişm, sevk ve idaresi ... ...'de olan ve Zorunlu Mali Sorumluluğu ... no'lu poliçe ile ... A.Ş. tarafından üstlenilmiş olan ... plaka numaralı aracın sol şeride geçmek için manevra yapması üzerine sol arka kısmıyla ... plakalı aracın ön kısmına çarpması neticesinde yaralandığını, müvekkilinin, kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olup atfı kabil kusurunun bulunmadığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde yolcu konumunda olan müvekkili ... ... ağır şekilde yaralandığını ve defalarca ameliyat olmak zorunda kaldığını, müvekkilinin sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini ayrıca yüksek bir tedavi gideriyle birlikte bakıcı gideri sarf etmek zorunda kalarak mağduriyet yaşadığını, bu doğrultuda; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... ...'ın yaralanması ve bakıma muhtaç olması sebepleriyle şimdilik 50,00 TL ek tedavi gideri, 50,00 TL bakıcı gideri, 450,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 450,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminat (manevi tazminat talebimiz - davalı ... A.Ş. ve davalı ... Sigorta A.Ş. dışındaki diğer davalılara yöneliktir.) olmak üzere toplam 51.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.11.2019 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkil şirkete ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçe kapsamında şahıs başına maddi tazminat limiti 390,000.00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, davacının maluliyetinin 28.11.2019 tarihli kaza neticesinde oluştuğuna dair uygun yönetmelik gereğince alınmış maluliyet raporu bulunmadığını, işbu nedenle davacının ATK tarafından muayene edilerek davaya konu kaza sonucu meydana gelen yaralanmanın maluliyet üzerindeki etkisinin belirtilmek suretiyle sürekli saka...