Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/592 · K. 2024/68
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/592 K. 2024/68

E. 2021/592K. 2024/6829 Ocak 2024
iadekredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuyetkili mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıicra inkar tazminatışekil şartıtazminatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Davacı vekili 17.12.2019 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/592 - 2024/68 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/592 KARAR NO : 2024/68 KARAR TARİHİ : 29/01/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI TEMLİK ALAN : ... TEMLİK VEREN :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Davacı vekili 17.12.2019 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiş diğer davalılar da sözleşmeye müteselsil kefil olarak teminat vermiştir. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, dava yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme ... mahkemeleri olduğunu, davalı banka tarafından gönderilen ihtarname usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden müvekkillerinin temerrüte düşmediğini, davanın kötü niyetli olduğu belirtilerek reddine ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " banka ile ... Ltd. Şti. 10.11.2017 tarihli 5.000.000. TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiştir. Diğer davalılar sözleşmeye aynı limitle müteselsil kefil olarak katılmıştır. Banka sözleşmeye istinaden davalı şirkete; taksitli ticari kredi, esnek hesap, çek defteri ve ticari kredi kartı şeklinde kredi kullandırmıştır. Kefalet 6098 sayılı TBKdaki kefalete ilişkin şekil şartlarını taşımaktadır. Banka sözleşmeye istinaden davalı şirkete; esnek hesap, taksitli ticari kredi, kredi kartı ve çek defteri şeklinde kredi kullandırmıştır. Borcun ödenmemesi üzerine banka 31.01.2019 tarihinde hesabı kat etmiştir. Asıl borçluya yapılan ihtar sonuçsuz kaldığından davacı bankanın tüm davalılara başvurma hakkı doğmuştur. Noter aracılığıyla borçlu şirkete gönderilen ihtarname 06.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Verilen 1 günlük süreye göre asıl borçlu şirket ile kefil ... Ltd. Şti. 08.02.2019 tarihinde temerrüte düşmüştür. Davalı kefillerden; ...a çıkartılan ihtarname iade edilmiş, ...a ise tebligat yapılmış olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/668 · K. 2024/98

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/561 · K. 2024/520

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/577 · K. 2024/205

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/670 · K. 2024/104

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1123 · K. 2024/656

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/744 · K. 2024/167

7 Şubat 2024