DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/01/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan görüşmede belirli malların satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalının teklif mektupların malların listesi ve fiyatları tek tek yazıldığını ve bedelleri 4 adet çek ile müvekkili tarafından ödendiğini ve 4 çek de karşı tarafa tanzim ve teslim edildiğini, her ne kadar keşide tarihleri farklı da olsa 30/12/2023 ve 30/01/2024 tarihli 2 adet çek 14/09/2023 tarihinde, 10/02/2024 tarihli ve 29/02/2024 tarihli çeklerin 31/10/2023 tarihinde karşı tarafa teslim edildiğini, kambiyo niteliğine göre çeklerde vade olmaz ise de tarafların anlaştığı ödeme tarihlerie uygun şekilde çekler...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "GEREKÇELİ KARAR" ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/01/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan görüşmede belirli malların satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalının teklif mektupların malların listesi ve fiyatları tek tek yazıldığını ve bedelleri 4 adet çek ile müvekkili tarafından ödendiğini ve 4 çek de karşı tarafa tanzim ve teslim edildiğini, her ne kadar keşide tarihleri farklı da olsa 30/12/2023 ve 30/01/2024 tarihli 2 adet çek 14/09/2023 tarihinde, 10/02/2024 tarihli ve 29/02/2024 tarihli çeklerin 31/10/2023 tarihinde karşı tarafa teslim edildiğini, kambiyo niteliğine göre çeklerde vade olmaz ise de tarafların anlaştığı ödeme tarihlerie uygun şekilde çekler vadeli olarak keşide edildiğini, anlaşmaya göre ilk iki çekin teslim edildiğinde bu çeklerin karşılığı olan malların aynı gün diğer iki çekin teslim edildiği günde ikinci çeklerin karşılığı olan malların müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, müvekkilinin şifahen, sosyal medya ve telefon aracılığıyla yaptığı görüşmelerde satışa konu malların derhal kendisine sevkiyatı yapılarak teslim edilmesini, bu olmayacak ise çeklerin iade edilmesini istediğini, davalının ise uzun süre müvekkilini oyaladığını, karşı tarafım edimini yerine getirmediğini, bugüne kadar hiç bir malı müvekkiline teslim etmediğini böylece sözleşmenin karşı tarafın kusuru ile ifasının imkansız hale geldiğini, bu satışa konu çeklerin tamamının bedelsizs hale geldiğini, çeklerin anlaşmaya konu sipariş edilen ve satışında anlaşılan mallara karşılık avans olarak verildiğini, kısaca Mahkemeden izah edilen nedenlerle muhatap banka tarafından çeklerin bedellerinin lehtara ödenmesini önleme hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin menfi tespit talebinin kabulüne ve bu çekler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak;Huzurda görülmekte olan dava çekin bedelsizliğine ilişkin olduğunu, işbu davanın açılmadan Türk Ticaret Kanununda yapılan değişiklik kapsamında zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunu, söz konusu düzenlemenin 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girdiğini, fakat davacı tarafça dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan reddine kararverilmesini gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı kanunun 5/A maddesine göre; (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, ta...