DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 TALEP: Davacı vekili 19/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin merkezi ...de olan ve ... de dahil olmak üzere dünyanın 72 ülkesinde distribütörü bulunan global ölçekte faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... kelimesinin müvekkili şirketin ticaret unvanının esas unsurunu oluşturduğunu, ayrıca müvekkili şirketin ... nezdinde ... ibareli sadece 7si şu an için aktif olmayan, sadece 5i başvuru aşamasında, 15i ise tescilli ve aktif olan, 8, 12, 18, 21, 25 ve 28. sınıflarda yer alan eşyalar için 27 adet marka başvurusu/tescili bulunduğunu, davalı şahsın müvekkili markası ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/211 KARAR NO : 2024/26
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 1- ... -(T.C.:...) ... 2- ... - .... Av. ...- ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 TALEP: Davacı vekili 19/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin merkezi ...de olan ve ... de dahil olmak üzere dünyanın 72 ülkesinde distribütörü bulunan global ölçekte faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... kelimesinin müvekkili şirketin ticaret unvanının esas unsurunu oluşturduğunu, ayrıca müvekkili şirketin ... nezdinde ... ibareli sadece 7si şu an için aktif olmayan, sadece 5i başvuru aşamasında, 15i ise tescilli ve aktif olan, 8, 12, 18, 21, 25 ve 28. sınıflarda yer alan eşyalar için 27 adet marka başvurusu/tescili bulunduğunu, davalı şahsın müvekkili markası ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "...." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak ... (...) tarafından kısmen kabulüne karar verilerek "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler" malları ve "Bisikletler ve bunların gövdeleri, gidonları, çamurlukları" mallarının satış hizmetleri yönünden (Sınıf: 35) marka başvurusunun reddine karar verilmesine rağmen çelişki oluşturacak şekilde "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler" mallarının satış hizmetleri yönünden itirazın reddine ve tescil işlemlerinin devamına karar verildiğini, müvekkilinin ... ibaresi üzerinde gerçek hak sahipliği olduğunu ileri sürerek ... sayılı ... karar ile ... tescil numaralı davalı markasının 35. Sınıftaki "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler" ve "bisiklet ve kayak taşıyıcıları, seleler" yönünden iptal ve hükümsüzlüğünü talep ettiği görülmektedir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın r...