DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- şirketi ile müflis -------- şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından satılan emtiaların karşılığında müflis şirkete faturalar düzenlendiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu ticari ilişkiden doğan 112.735,62TL müvekkili şirketin alacağı için -------- iflas sayılı dosyasınından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulduğunu ancak başvurunun 04/11/2019 tarihli karar ile kısmen reddedildiğini, müvekkili --------Ş.'nin ise...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/639 Esas KARAR NO: 2024/65 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- şirketi ile müflis -------- şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından satılan emtiaların karşılığında müflis şirkete faturalar düzenlendiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu ticari ilişkiden doğan 112.735,62TL müvekkili şirketin alacağı için -------- iflas sayılı dosyasınından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulduğunu ancak başvurunun 04/11/2019 tarihli karar ile kısmen reddedildiğini, müvekkili --------Ş.'nin ise diğer müvekkili şirket --------Ş.'nin sigortacısı olduğunu ve mezkur şirketin alacağından kanuni halefiyet hükümlerin uyarınca olduğu iddia edilen 18.513,47 TL alacağı için gene mezkur iflas dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulmuş ancak iflas müdürlüğünün 04/11/2019 tarihli kararı ile talebin reddine karar verildiğini, iflas dairesi tarafından verilen ret kararlarının hukuka aykırı olduğu ve kararların iptallerinin gerektiğini, iflas idaresi kararlarının 13/11/2019 tarihinde tebliğ alındığını, müvekkillerinin -------- Esas sayılı dosyasında iflasına karar verilen ------- şirketinden alacaklı olduklarını, müvekkili -------- şirketi ile müflis şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan alacak kredi risk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu ve sigorta poliçesi gereğince alacağın bir kısmına ilişkin hasar ödemesinin gene müvekkili sigorta şirketi tarafından gerçekleştiğini, taraflar arasında hukuki bir ilişki olduğunu, temerrüt olgusunun gerçekleştiğini ve her iki müvekkilinin iflas tarihi öncesi işlemiş faiz talebininde hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle, müvekkili --------- şirketi Adına kaydı talep edilen ve asıl alacağın iflas tarihi itibari ile faiz alacağını oluşturan ve redde konu olan 20.335,62 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, müvekkili sigorta şirketi adına kaydı talep edilen 2.742,57USD alacak + 535,89USD faiz olmak üzere toplam 3.278,46 USD karşılığı olan 18.513,47TL'nin iflas tarihi itibari ile toplam alacak tutarının müvekkili sigorta şirketi adına iflas masasına kayıt ve kabulüne, İİK'nın 196. Maddesi uyarınca iflas tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin 29/03/2019 tarihinde iflas ettiğini ve usule uygun olarak ilanın yapıldığını, davacı tarafın alacak talebinin yargılamayı gerektirmesi sonucunda talebinin reddedildiğini, davacı tar...