DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 24/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müflis -----müvekkilimize karşı ---- sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olduğunu,--- tarihinde ------- sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini,müflis şirketin iflas tarihi itibariyle müvekkil -----borcu bulunduğunu,bu alacak nedeniyle tarafımızca--------- tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu,alacak kaydı talebimizin tamamı------ tarafından dilekçe ekinde icra takibinin kesinleştiğine dair derkenar olmadığından alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2023/552 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 24/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müflis -----müvekkilimize karşı ---- sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olduğunu,--- tarihinde ------- sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini,müflis şirketin iflas tarihi itibariyle müvekkil -----borcu bulunduğunu,bu alacak nedeniyle tarafımızca--------- tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu,alacak kaydı talebimizin tamamı------ tarafından dilekçe ekinde icra takibinin kesinleştiğine dair derkenar olmadığından alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddedildiğini,söz konusu icra dosyasının kesinleşmemiş olması müflis hakkında tedbir kararı bulunuyor olmasından kaynaklandığını,----- sayılı dosyasında aynı borçtan sorumlu olan kefiller için de icra takibi yapılmış ve kefillerin borca itirazı nedeniyle takip durduğunu,---------- dosyasından görülen itirazın iptali davasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiğini,dolayısıyla icra dosya borcu kesinleştiğini,açıklanan nedenlerle müvekkil bankaya ait alacağın iflas masasına kaydını talep etme zorunluluğu doğduğunu,müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür
DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;-----sayılı dosyası,-------- sayılı dosyasına dayanmıştır. Davalı cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir.
YARGILAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir. ------- -----iflasına karar verilmiş, iflas kararı kesinleşmiş,----- dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanmıştır. Davacı banka, 122.680,39-TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, -------- kayıt numarası ile masaya kaydedilen alacağın tamamının reddine karar verilmiş, başvuru sırasında tebliğ gideri yatıran davacıya sıra cetveli ve masa kararı 19/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. 24/07/2018 tarihinde açılmış olan davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili yargılama sırasında davaya konu alacağın-------- temlik edildiğini beyan etmiş, daha sonra hem davacı vekili hem de-------- vekili davaya konu alacağın temlik edilmediğini beyan etmiştir. Bankacı bilirkişiden alınan 22/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka vekil tarafından dosyaya sunulan -------- incelenmesinde,----- kayıt kabul başvurusuna konu alacakların temlik sözleşmesine konu olmadığı belirtilmiştir. Davacının vekili aracılığıyla yaptığı ------ başvurusunda, müflisin iflas tarihi itibariyle nakdi borcundan kaynaklanan ...